УИД 03RS0019-01-2021-002279-20
К делу №2а-1087/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2021 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием административного соответчика СПИ Яхиной Р.Р., заинтересованного лица должника Киньябулатовой М.Т.
при секретаре Ахмадеевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Филберт» к старшему судебному приставу – начальнику Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хасановой А.И., судебному приставу-исполнителю Яхиной Р.Р., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за рассмотрением судебным приставом-исполнителем заявления об обращении взыскания на пенсию должника незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель ООО "Филберт" обратился в суд с названным административным иском, указав, что 24.08.2021 г. в Абзелиловский РОСП УФССП России по РБ направлено заявление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству о взыскании денежных средств, с должника Киньябулатовой М.Т. в пользу взыскателя ООО «Филберт», заявление поступило в службу судебных приставов 01.09.2021 г. крайним сроком рассмотрения заявления являлось 16.09.2021 г. однако, заявителем ответ на заявление не получен, на портале Госуслуг заявление не зарегистрировано и не рассмотрено.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хасановой А.И. выразившееся в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за рассмотрением судебным приставом-исполнителем заявления об обращении взыскания на пенсию должника Киньябулатовой М.Т. в пользу взыскателя ООО «Филберт»; возложить обязанность на старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ Хасанову А.И. осуществить в пределах своей компетенции контроль за рассмотрением СПИ заявления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "Филберт" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик СПИ Яхина Р.Р. административный иск не признала, пояснила, что обращение взыскания на пенсию должника имело место по другому исполнительному производству, объединенному с данным в сводное.
Административные ответчики старший судебный пристав Хасанова А.И., представитель Управления ФССП по РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заинтересованное лицо Киньябулатова М.Т. считает административный иск не обоснованным, пояснила, что с ее пенсии удерживается долг.
Выслушав административного ответчика, заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с ч.1 статьи 34 данного Федерального закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
По смыслу указанной нормы все исполнительные действия, совершенные в рамках сводного исполнительного производства, распространяются на каждое исполнительное производство, включенное в его состав.
При этом закон не требует от судебного пристава-исполнителя в случае присоединения к сводному исполнительному производству вновь возбужденного исполнительного производства повторного осуществления всех предусмотренных законом исполнительных действий.
Как усматривается из материалов дела 15.07.2021 г. СПИ Яхиной Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Киньябулатовой М.Т. в пользу ООО "Филберт" долга в размере 170549,49 руб.
16.08.2021 г. данное исполнительное производство объединено со сводным исполнительным производством №-СД, по которому ранее постановлениями от 10.04.2020 г. было обращено взыскание на пенсию ответчика.
Из справки о движении средств по исполнительному производству №-ИП следует, что в пользу ООО "Филберт" с 10.09.2021 г. периодически поступают денежные средства в счет оплаты долга Киньябулатовой М.Т. Всего на 24.11.2021 г. перечислено взыскателю 41559 руб. 47 коп.
Следовательно бездействия старшим судебным приставом Абзелиловского РО СП УФССП по РБ Хасановой А.И. не допущено, а административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Филберт» к старшему судебному приставу – начальнику Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хасановой А.И., судебному приставу-исполнителю Яхиной Р.Р., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за рассмотрением судебным приставом-исполнителем заявления об обращении взыскания на пенсию должника незаконными, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев