Решение по делу № 12-5/2018 (12-223/2017;) от 21.11.2017

Дело № 12-05/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 24 января 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,

рассмотрев ходатайство Соловьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. УИН № <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОЛОВЬЕВА А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от <дата> Соловьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что <дата> в 19.01 час. <адрес> в Череповецком районе Вологодской области, управляя автомашиной марки «CHERY SUV T11 SOR 7246», государственный регистрационный знак <№> в нарушение требований п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной на данном участке дороги 90 км/час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС-П»М, идентификатор (№) <№>, поверка действительна до <дата>.

Соловьев А.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобиль был им продан <дата>, а также представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в котором указал, что постановление по делу об административном правонарушении вовремя не получил, узнал о штрафе <дата> при рассмотрении дела мировым судьей.

Соловьев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, пояснив, что какие-либо почтовые уведомления по его месту жительства не приходили, копии постановлений им получены не были.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из направленного в суд отзыва следует, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные заявителем документы, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, полномочным рассматривать жалобу.

Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений обжалуемое постановление было направлено заказным письмом <дата>; вручено адресату – <дата>.

Срок для обжалования вынесенного постановления от <дата> о привлечении к административной ответственности Соловьева А.А. истек <дата>, жалоба подана Соловьевым А.А. по истечении указанной даты - <дата>.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФоб административных правонарушениях, подана Соловьевым А.А. с пропуском срока, установленного ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без уважительных причин.

При данных обстоятельствах жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от <дата> не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Соловьева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. УИН № <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья М.Ю. Мухина

Согласовано

Судья М.Ю. Мухина