Решение от 29.05.2014 по делу № 33-11556/2014 от 22.05.2014

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-11556/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кочарова Э.Г. – < Ф.И.О. >1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 августа 2013 года с Кочарова Э.Г. в пользу ООО «Алеа» взыскана задолженность в размере <...> руб., проценты по договору займа в сумме <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года заочное решение оставлено без изменения.

Кочаров Э.Г. обратился в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства. Указывает, что заочное решение и апелляционное определение обжаловано им в суд кассационной инстанции.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Кочарова Э.Г. отказано.

В частной жалобе представитель Кочарова Э.Г. – < Ф.И.О. >1 просит определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда суд вправе или обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 августа 2013 года удовлетворены исковые требования ООО «Алеа» к Кочарову Э.Г. о взыскании долга по договору займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 года заочное решение оставлено без изменения.

В отношении должника Кочарова Э.Г. возбуждено исполнительное производство.

Заявитель обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что вышеуказанные судебные постановления обжалованы им в суд кассационной инстанции.

Однако, доказательств того, что кассационная жалоба принята к производству судом и находится на рассмотрении, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, заявитель вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения решения суда в кассационной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: