Решение по делу № 2-369/2023 от 03.10.2023

Составлено 07.12.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000518-17

Дело № 2-369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковдор 30 ноября 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Давыдовой А.Н.

с участием ответчика Игнатьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Игнатьевой Наталье Геннадиевне и Киселеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее - ООО «УК АВД», истец) обратилось с иском к Игнатьевой Н.Г. и Киселеву А.А. (ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области был вынесен судебный приказ <№> о взыскании солидарно с Игнатьевой Н.Г., Киселева А.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 204690 рублей 09 копеек, пени в размере 58804 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2917 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гг> в вышеуказанном судебном приказе взыскатель ООО «Ковдор-Жилкомсервис» заменен на его правопреемника ООО «УК АВД».Определением от <дд.мм.гг> судебный приказ <№> был отменен.

Указано, что ООО «КЖКС» осуществляло управление многоквартирных домов, оказывало услуги ЖКХ по жилому помещению, расположенному в <адрес>.

Свои обязанности по оказанию коммунальных услуг ООО «КЖКС» выполнило в полном объеме, должниками обязательства в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации не выполняются.

Игнатьева Н.Г. и Киселев А.А. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и фактически пользовались услугами ООО «Ковдор-Жилкомсервис». Согласно расчета, в сроках исковой давности, период задолженности считается с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, сумма задолженности составляет * рублей * копейка.

<дд.мм.гг> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области в отношении должника Игнатьевой Н.Г. повторно возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. По состоянию на <дд.мм.гг> остаток задолженности составляет 86642 рубля 42 копейки.

В соответствии по ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 121126 рублей 10 копеек.

Также указано, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2018 №А42-5403/2018 ООО «КЖКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ионова А.Н.

В соответствии с Протоколом о результатах торгов по лоту №1 от <дд.мм.гг> победителем торгов признано ООО «УК АВД». <дд.мм.гг> между ООО «УК АВД» и конкурсным управляющим Ионовой А.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии). <дд.мм.гг> между ООО «КЖКС» и ООО «УК АВД» заключено дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от <дд.мм.гг>, ввиду изменения уступаемой суммы.

В соответствии с указанным договором ООО «УК АВД» было передано право требования дебиторской задолженности с физических и юридических лиц г.Ковдор Мурманской области за оказанные ранее услуги ЖКХ со стороны ООО «КЖКС», в том числе задолженность Игнатьевой Н.Г. и Киселева А.А.

По указанным основаниям истец просил взыскать солидарно с Игнатьевой Н.Г. и Киселева А.А. задолженность за услуги ЖКХ за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 86642 рублей 42 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 121126 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «УК АВД» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены; просили рассмотреть дело без участия представителя. Представили заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать солидарно с Киселева А.А., и Игнатьевой Н.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 86642 рубля 42 копейки, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 62702 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 рублей 90 копеек.

Ответчик Киселев А.А. в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в том числе с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенных в пунктах 64-68.

Ответчик Игнатьева Н.Г. иск не признала, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в жилом помещении в спорный период не проживала; бремя содержания жилого помещения обязан нести его собственник, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика Игнатьеву Н.Г., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по заявлению ООО «Ковдор-Жилкомсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате ЖКУ с Киселева А.А., Игнатьевой Н.Г., материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Киселев А.А. с <дд.мм.гг> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.77).

Согласно материалам дела по указанному адресу в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> была зарегистрирована Игнатьева Н.Г. (л.д.59-62, 63-67,76).

Управление многоквартирном домом <адрес> в спорный период осуществляло ООО «КЖКС».

<дд.мм.гг> ООО «Ковдор-Жилкомсервис» и ООО «Управляющая компания АВД» заключили договор уступки права требования (цессии) №б/н, по условиям которого ООО «Ковдор-Жилкомсервис» (Цедент) уступило, а ООО «Управляющая компания АВД» (Цессионарий) приняло права требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам (должникам) и стало кредитором по требованиям к должникам согласно Перечня (Приложение №1 и №2), в порядке и на условиях, определенных названным договором (л.д.23-24).

Согласно выписке из списка дебиторов ООО «КЖКС» население (Приложение №1), в него включен, в том числе, лицевой счет должника Киселева А.А. по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> с Киселева А.А. и Игнатьевой Н.Г. солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 204690 рублей 09 копеек, пени в сумме 58804 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917 рублей 47 копеек (л.д.17 дела <№>).

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> произведена замена взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг>, с ООО «Ковдор-Жилкомсервис» на правопреемника ООО «УК «АВД» (л.д.56-57 дела <№>).

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> судебный приказ от <дд.мм.гг> <№> отменен, в связи с поступившими от Игнатьевой Н.Г. возражениями (л.д.16; л.д.65-66, 107-108 дела <№>).

Из материалов гражданского дела <№> и исполнительного производства <№> следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Игнатьевой Н.Г., в пользу ООО «Ковдор-Жилкомсервис» было взыскано * рубля * копеек, остаток задолженности составляет 86642 рубля 42 копейки (л.д.85 дела <№>).

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчики не обращались, мировым судьей данный вопрос не рассматривался, что подтверждается материалами дела <№>.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг>, с учетом сумм, взысканных в порядке исполнения судебного приказа, составляет 86642 рубля 42 копейки.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

После вынесения судебного приказа с Игнатьевой Н.Г. взыскивались денежные средства за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>

Возражений со стороны ответчиков по качеству и объему оказанных услуг не представлено. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики в добровольном порядке не погасили имеющуюся у них задолженность перед истцом, доказательств иного не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики должным образом не выполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалось задолженность, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Киселева А.А. и Игнатьевой Н.Г. в заявленном размере.

Довод ответчика Игнатьевой Н.Г., изложенный в возражениях на исковое заявление (л.д.58), о том, что она с <дд.мм.гг> не проживала по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке ответчик не обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением документов о временном отсутствии по месту жительства.

Довод ответчика Игнатьевой Н.Г. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела <№> следует, что ООО «Ковдор-Жилкомсервис» <дд.мм.гг> обратилось к мировому судье судебного участка Ковдорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселева А.А. и Игнатьевой Н.Г. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 204690 рубля 09 копеек, пени в размере 58804 рубля 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области <дд.мм.гг> был вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности.

В связи с поступившими от Игнатьевой Н.Г. возражениями, определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> судебный приказ от <дд.мм.гг> отменен.

С настоящим иском истец обратился в Ковдорский районный суд Мурманской области <дд.мм.гг> (л.д. 42), то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для подачи иска после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен; кроме того исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 62702 рубля 45 копеек.

Правильность рассчитанных истцом и предъявленных ко взысканию сумм пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения суммы пени, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Доводы ответчика Игнатьевой Н.Г., приведенные в судебном заседании, суд находит не состоятельными, противоречащими приведенным выше нормам материального права, в том числе положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данных о том, что между ответчиком Киселевым А.А. и членами его семьи было заключено соглашение, касающееся обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, судом не установлено и ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ООО «УК АВД» была оплачена государственная пошлина в размере 5277 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> (л.д.10).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с обращением в суд заключен договор на оказание юридических услуг от <дд.мм.гг> и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов истца, а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом категории и сложности дела, характера и сложности спора, исходя из цены иска, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов на представителя в меньшем размере судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Игнатьевой Наталье Геннадиевне и Киселеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселева Андрея Александровича, <данные изъяты>, и Игнатьевой Натальи Геннадиевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД», ИНН 9705134440, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 86642 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 42 копейки, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 62702 (шестьдесят две тысячи семьсот два) рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева