Решение по делу № 2-1827/2019 от 21.02.2019

Д Е Л О (№)

УИД 52RS0(№)-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева ДА к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г в 17час.45мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения ТС: (данные обезличены) б/н под управлением водителя Гризеля АВ и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Астафьева ДА . Данное ДТП произошло по вине водителя Гризеля А.В. Гражданская ответственность ТС ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ (№). Астафьев Д.А передал в СПАО «Ингсстрах» заявление и пакет документом для страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» отказал в страховой выплате сославшись на то, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований по оформлению полиса ОСАГО. Между тем, второй участник ДТП имел полис ОСАГО на период действия с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) В ответе на претензию от (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» выслало истцу направление на ремонт в СТОА «Автогеометрия», с оформлением которого истец не согласился по причине неправильного указания организационно-правовой формы и неполного адреса СТО, невозможности установить дату начала и окончания ремонт, а также срок ремонта.

Впоследствии истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 69 400руб, расходы по оценке 4 000руб, компенсацию морального вреда 10 000руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на сумму 2 178руб.

В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность представителю Алясову С.Н., который в судебном заседании иск поддержал, указал, что по надуманным причинам страховое возмещение не выплачено, заявленные требования основаны на нормах права.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Кострова Е.М. иск не признала, указав, что неточности в направлении на ремонт являются несущественными, направление выдано в соответствии с требованиями закона, также указала, что из-за несвоевременного акцепта, СПАО «Ингосстрах» не мог выплатить страховое возмещение, акцепт от ПАО СК «Росгосстрах» был получен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Привлеченные в дело в качестве третьих лиц Гризель А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» представителей в судебное заседание не направили, извещены.

В связи с неявкой представителя ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ФЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" были внесены изменения, согласно которым в ст. 12 внесены п. 15.1, 15.2, 15.3, предусматривающие выплату страхового возмещения в натуре в отношении вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации.

Предусмотрено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Данный порядок применяется к договорам ОСАГО, заключенным после (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, по общему правилу, в настоящее время страховое возмещение в отношении поврежденных легковых автомашин граждан РФ осуществляется в натуральной форме в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Исключения из данного правила предусмотрены п. 15.2, 15.3, 16.1 ст. 12 Закона. Установлено и подтверждено материалами дела, что истцу по праву собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Аутлендер 2008 года выпуска.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г в 17час.45мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения ТС: (данные обезличены) б/н под управлением водителя Гризеля АВ и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3, что подтверждается Установленными данными водителей и транспортных средств о (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Гризель АВ по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказано. (л(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Астафьев Д.А. передал в СПАО «Ингосстрах» заявление на выплату страхового возмещения с приложением документов ((данные обезличены))

Ответом от (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» сообщило Астафьеву Д.А. о том, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал.

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта представлено Экспертное Заключение (№)/Д от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ООО «Нижегородский экспертно-правовой центр «Ценность» определило стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в сумме 69 400руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик не оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения.

В возражениях на иск СПАО «Ингосстрах» указало, что (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» подготовило и направило мотивированный ответ Астафьеву Д.А. на претензию от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также выразило готовность заключить соответствующее соглашение о возмещении вреда в денежной форме и перечислить страховую выплату на банковские реквизиты. Также в данных возражениях указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) от истца поступила повторная претензия, в ответе на которую было выслано направление на ремонт ТС.

В копии направления на ремонт СПАО «Ингосстрах» указало СТОА – ООО «Автогеометрия» адрес (адрес обезличен) (адрес обезличен) с лимитом ответственности 37 331,52руб.

В соответствии со ст. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что страховщик в установленный законом срок уклонился от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства у страхователя возникло право требовать страховое возмещение в денежном выражении.

Пункт 64 данного Постановления : Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

65. В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

66. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Между тем, (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялся осмотр ТС ((данные обезличены) а (ДД.ММ.ГГГГ.) было изготовлено Экспертное заключение по размеру восстановительного ремонта.

Учитывая данные выводы эксперта, намерения страховщика выплатить страховое возмещение в денежном выражении, суд находит, что требования подлежат удовлетворению и ко взысканию подлежит страховое возмещение в сумме 69 400руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения 69 400руб составляет 34 700 руб. Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, частичной выплатой страхового возмещения, учитывая баланс интересов обоих сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 15 000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда. Поскольку судом установлено, что права потребителя Астафьева Д.А. были нарушены, со страховщика подлежит компенсация морального вреда, размер которой судом определяется в 1 000руб.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 2 282руб. от присужденной судом суммы 69 400руб.

Также подлежат удовлетворению требования на основании ст.98 ГПК РФ расходы на составление копии доверенности 20руб и копии документов на сумму 352руб (данные обезличены))

В силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оценке восстановительного ремонта 4000руб, уплаченной истцом по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)).

Доказательств несения расходов на сумму 200руб, 156руб, суду не представлено, поэтому в этой части следует отказать.

В части несения расходов на выдачу нотариальной доверенности на сумму 1450руб, суд не находит оснований для удовлетворения в полном объеме, поскольку доверенность выдана не только по делу по факту ДТП от 29.11.2018г, а для представления интересов Астафьева Д.А. во всех организациях и во всех судах, поэтому расходы подлежат в размере тарифа 200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьева ДА - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Астафьева ДА страховое возмещение в размере 69 400руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 15 000руб, расходы по оценке 4 000руб, расходы за ксерокопирование документов 352руб., расходы за ксерокопию доверенности 20руб, расходы по выдаче нотариальной доверенности 200руб, компенсацию морального вреда 1 000руб, в остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 2 282руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова