Решение от 31.08.2020 по делу № 2-1414/2020 от 08.07.2020

58RS0027-01-2019-004773-19

Дело № 2-1414/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 годаг. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Колгановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искуПетровой Светланы Александровны к Филипповой Ларисе Валерьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что между ними 15.05.2019г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 долларов со сроком возврата до 15.06.2019г. Также, 26.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 15000 евро со сроком возврата до 26.06.2019г.Факт передачи Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 долларов Филипповой Л. В. подтвержден письменной распиской от 15.05.2019. Передача Петровой С.В. денежной суммы в размере 15000 евро Филипповой Л.В. также подтверждается письменной распиской от 26. 06.2019г.Общая сумма займа составила 30 000 евро (15 000 евро от 15.05.2019г. и 15 000 евро от 26. 05.2019 г.). Оригиналы расписок от 15.05.2019г и от 26. 05.2019 г. находятся у истца.До настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 евро и в сумме 15 000 евро не возращены.Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств заимодавцу Петровой С.В. поскольку до настоящего времени денежные средства в сумме 30000 евро, полученные по расписке от 15.06.2019г и от 26.06.2019 г. истцу не возращены.

В ходе рассмотрения дела истцом Петровой С.А. через представителя Калашникова О.А. исковые требования были уточнены и в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.05.2019 г. в размере 15000 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ доллара на день исполнения решения суда, сумму долга по договору займа от 26.05.2019 г. в размере 15000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ Евро на день исполнения решения суда,расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 994 руб.

В судебное заседание истец Петрова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Петровой С.А. по доверенности Калашников О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Филиппова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Филлиповой Л.В. по доверенности Григорьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что между сторонами существовала договоренность о зачете денежных средств по договорам купли-продажи туристических продуктов, также ответчиком были осуществлены платежи через сбербанк России, однако доказательств этому представить не смог.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенноедействие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте (статья 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), либо судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами статьи 69, частей 2, 5 и 6 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 15.05.2019г.истец передал ответчику 15 000 долларов, срок возврата до 15.06.2019г.

Согласно расписке от 26.05.2019г. истец передал ответчику 15000 евро, срок возврата до 26.06.2019г.

До настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 долларов и 15 000 евро не возращены.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств заимодавцу Петровой С.В., поскольку Филипповой Л.В. до настоящего времени денежные средства в сумме 15 000 долларов15 000 евро, полученные по расписке от 15.06.2019г. и от 26.06.2019г. истцу не возращены.

Доводы представителя ответчика о договоренности сторон и переводе денежных средств не могут быть приняты во внимание, так как оспаривались представителем истца и не были подтверждены ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик Филиппова Л.В. сумму долга по договорам займа от 15.05.2019г. в размере 15 000 долларов и от 26.05.2019в размере 15 000 евро не вернула. Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по возвратусуммы долга по договорам, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила.

Ответчик на требования истца вернуть долг не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг ответчиком истицу в полном объеме не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств по распискам займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требованияПетровой С.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, и с ответчика Филипповой Л.В. в пользу истца необходимо взыскать суммы долга по договорам займа от 15.05.2019г. в размере 15 000 долларов и от 26.06.2019г. в размере 15 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллараи евро на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 18223,9 руб., что подтверждается квитанцией от 13.12.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.05.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 994 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2020░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░