Решение от 22.12.2020 по делу № 5-1594/2020 от 01.12.2020

Дело №5-1594/2020

УИД-74RS0017-01-2020-006266-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст                  22 декабря 2020 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Озерова А.В., потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Озерова Александра Викторовича<данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося: 18 мая 2020 года по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ административный штраф 500 рублей, оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Озеров Александр Викторович 17 августа 2020 года в 13-30 часов, на автодороге Москва - Челябинск 1725 км+980 м, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ перед выездом и в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, результате ДТП водитель и пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, получили телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Озеров А.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что 17 августа 2020 года на своей автомашине двигался по трассе М-5. Он решил совершить обгон и хотел убедиться в безопасности обгона, увидел, что по встречной полосе движется автомобиль фура. Он хотел вернуться на свою полосу, но руль у автомашины заклинило, и в это время произошло столкновение со встречной автомашиной.

    Потерпевшая Озерова А.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 17 августа 2020 года около 12-00 часов она действительно находилась в автомашине мужа, когда они двигались по трассе М-5. Как произошло ДТП она не увидела, очнулась только в больнице.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО6.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Озерова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При этом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что водитель Озеров А.В. 17 августа 2020 года в 13-30 часов, на автодороге Москва - Челябинск 1725 км+980 м управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, с учетом состояния транспортного средства, не выбрал боковую скорость движения, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, результате ДТП пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, получили телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.Факт дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинение вреда здоровью ФИО5 и ФИО6 в результате виновных действий Озерова А.В. подтверждается: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 26 ноября 2020 года (л.д.39), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 имели место: рана мягких тканей левой надбровной дуги, рана мягких тканей спинки носа, закрытый перелом тела нижней челюсти слева, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, закрытый перелом головки 2-ой плюсневой кости левой стопы, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.32-35), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО6 имели место: гематома левой стопы, ссадина и кровоподтек правой ягодичной области, кровоподтек левой ягодичной области, закрытый перелом правой ключицы, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-38), которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются достаточными для установления вины Озерова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.12.1996 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Однако, из объяснений самого Озерова А.В. следует, что автомобиль перестал поддаваться управлению и продолжил свое движение по заданной траектории. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Озеров А.В. при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства. Действующим законодательством водители в любом случае не освобождаются от обязанности перед выездом проверять техническое состояние транспортных средств, а также водитель обязан следить за состоянием транспортного средства в пути и обеспечивать его исправность. Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Озеровым А.В. требований Правил дорожного движения. При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции Озеров А.В. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудником ГИБДД требований Федерального закона "О полиции" не установлено. Судебно- медицинские экспертизы проведены по делу специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений как доказательства по делу не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что действия Озерова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.      Порядок и срок давности привлечения Озерова А.В. к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения Озерова А.В. от административной ответственности не имеется.     При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.     В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения Озеровым А.В. административного правонарушения, его раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7453040734 ░░░ 745301001, ░/░ 40101810400000010801, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047501001, ░░░░░ 75712000 ░░░ 18811601123010000140 ░░░: 18810374200070016406, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░