в„– 2-401\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё      Рогачевой РЇ.Р®.,

РїСЂРё секретаре Фатько Р•.Рњ.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колкаревой Л.А., Разумниковой О.Г., Разумникова Г.Ф,, Дубинко С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости; третьи лица: Черняк В.А., Бойченко В.О., Бойченко А.О., филиал ФГБУ «ФКП Росреестра»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости. В качестве третьих лиц привлечены Черняк В.А., Бойченко В.О., Бойченко А.О., филиал ФГБУ «ФКП Росреестра».

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что Разумникова О.Г., Разумников Г.Ф. и Дубинко С.В. являются собственниками земельного участка №, с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Истец Колкарева Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу, который был частью участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО16 Однако в последствии, по заявлению собственника, участок № был разделен, в результате чего на кадастровый учет были поставлены два участка с кадастровыми номерами № и № (собственник Черняк В.А.). Между тем, согласно заключению специалиста, были установлены кадастровые ошибки в сведениях ГКН на вышеуказанные земельные участки. Наличие реестровой ошибки влечет незаконное и необоснованное привлечение истцов к административной ответственности и может повлечь нарушение их прав собственности.

Истцы Колкарева Л.А., Разумникова О.Г., Разумников Г.Ф,, Дубинко С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель истцов по доверенностям Привалов Д.А., в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе за пределами края.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, 3-и лица Бойченко В.О., Бойченко А.О., филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо Черняк В.А. и его представитель по доверенности Кузнецов И.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом пояснили, что в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Черняк В.А. к Колкаревой Л.А., Дубинко С.В., Разумниковой О.Г., Разумникову Г.Ф, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, был разрешен вопрос о наличии реестровой ошибки. Так, в рамках судебного разбирательства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. было выявлено, что реестровая ошибка в ЕГРН отсутствует. На основании выводов судебной экспертизы было вынесено решение суда, вступившее в законную силу, заявленные исковые требования Черняка В.А. удовлетворены. Настаивали на рассмотрении спора по существу, поскольку очередное отложение судебного заседания по ходатайству представителя истцов, приведет к искусственному затягиванию рассмотрения дела.

В силу требований п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года № 52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Так, в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела от представитель истцов по доверенности Привалова Д.А. в связи с занятостью его в качестве консультанта при подготовке правовой позиции ПАО «Сбербанк России» по делу в арбитражном суде. Между тем, данные причины суд не может принять как уважительные, поскольку представитель истцов неоднократно обращался в суд с ходатайствами об отложении слушания дела по тем же основаниям (подготовка правовой позиции ПАО «Сбербанк России»), в связи с чем дело откладывалось. Также суд обращает внимание, что ПАО «Сбербанк России» является крупной компанией и имеет свой штат юристов, кроме того настоящее дело находится в судебной системе с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд полагает, что удовлетворение ходатайства Привалова Д.А. приведет к искусственному затягиванию процесса и нарушению сроков рассмотрения дела, кроме того истцы не лишены права самостоятельно участвовать при рассмотрении дела, либо обратится за помощью к другому юристу.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки самих истцов и ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> являются Разумникова О.Г., Разумников Г.Ф. и Дубинко С.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> находится в собственности Бойченко А.О. и Бойченко В.О., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО16 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из иска, для приведения документов в соответствие с фактическими границами, на основании решения собственника ФИО16 земельный участок с кадастровым номером № был разделен, в результате чего на государственный кадастровой учет были поставлены:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи, находится в собственности Колкаревой Л.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Из материалов дела следует, что третье лицо - Черняк В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола о несостоявшихся торгах по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель при управлении Росреестра по Краснодарскому краю по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Колкаревой Л.А., Разумниковой О.Г., Дубинко С.В. и Разумникову Г.Ф. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об АП.

Из данных постановлений следует, что указанные лица привлечены к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка Черняка В.А. с кадастровым номером №

Между тем, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Краснодара от 14.02.2017 постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колкаревой JI.A. признано незаконным и отменено.

Так, в материалы дела представлено заключение специалиста 2017 г. (кадастрового инженера ФИО18), которым было установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами: № и возможность ее исправления. В ходе анализа сведений государственного кадастра недвижимости и данных, полученных в результате натурных обмеров фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресам: <адрес> выявлен факт наличия кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ земельных участков.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истцы, ссылаясь на заключение специалиста, обосновывают свои требования тем, что в 2008-2009 годах, лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, а также кадастровые работы, при определении координат характерных точек границ спорных земельных участков была допущена ошибка, которая повлекла существенные изменения площадей, конфигурации и местоположения четырех границ земельных участков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При буквальном толковании данной статьи следует, что неисполнения сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе в иске, для ответчика – в удовлетворении заявленных к нему требований.

Вместе с тем, из материалов из материалов дела усматривается, что Черняк В.А. в свою очередь обращался в суд с иском к Колкаревой Л.А., Дубинко С.В., Разумниковой О.Г., Разумникову Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2017 г. исковые требования Черняк В.А. удовлетворены в полном объеме.

Так, суд решил обязать Колкареву Л.А, - собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия Черняк В.А. в пользовании земельным участком № расположенным по адресу: <адрес>, а именно: обязал снести (демонтировать) расположенный между земельными участками забор, выступающий за границы межи. Обязать Разумникова Г.Ф,, Разумникову О.Г. и Дубинко С.В. - сособственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия Черняк В.А. в пользовании земельным участком №. расположенным по адресу: <адрес>, а именно: снести (демонтировать), расположенный между земельными участками забор, выступающий за границы межи, демонтировать часть навеса, расположенного между земельными участками и выступающего за границы межи.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░Ѕ░°░Џ ░·░µ░ј░»░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹.

░ў░°░є, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‡░‚░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„–, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░µ░ј░»░µ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░: ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░·░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹, ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░“░љ░ќ ░ѕ░‚ 1,5 ░ґ░ѕ 1,7 ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░‡░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·/░ѓ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ѓ ░Ћ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј.; ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░·░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹, ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░“░љ░ќ ░Ѕ░° 1,2 ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░‡░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·/░ѓ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ѓ ░Ѓ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░•░“░ ░ќ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 17.04.2018 ░і. ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 22.06.2017 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 61 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░‡░‚░ѕ, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░§░µ░Ђ░Ѕ░Џ░є░° ░’.░ђ, ░є ░љ░ѕ░»░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›.░ђ., ░”░ѓ░±░░░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░’., ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░“., ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░“.░¤, ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░…, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░»░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›.░ђ., ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░“., ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░“.░¤,, ░”░ѓ░±░░░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░’. ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░»░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›.░ђ., ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░“., ░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░“.░¤,, ░”░ѓ░±░░░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░’. ░є ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░- ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
23.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2018Передача материалов судье
28.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2018Дело оформлено
21.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее