Решение от 24.09.2021 по делу № 2-1437/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1437/2021

УИД 22RS0015-01-2021-001987-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              24 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при помощнике судьи Колтышевой А.О.,

с участием ответчика Кузиной О.В., представителя Бекряшева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Кузиной О. В., Кузину В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с Кузина В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 156,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1/3 части – 791,36 руб.; взыскать с Кузиной О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву за период с ДАТА по ДАТА в размере 48 312,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2/3 части – 1582,72 руб., взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 94 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. ДАТА между ООО «УК ЖЭУ-2» и МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети»заключен договор НОМЕР об уступке прав требования (цессия), согласно которому ООО «УК ЖЭУ-2» уступает МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву за период с ДАТА по ДАТА, в том числе, и по указанному адресу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиказадолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Определением мирового судьи от ДАТА, судебный приказ отменен.

На сегодняшний день ответчиками задолженность не погашена и за период с 01.09.20216 по ДАТА составляет сумму в размере 48 312,89 руб. исходя из права общей долевой собственности Кузиной О.В. на жилое помещение (1/3 доля), в размере 24 156,46 руб. - исходя из права общей долевой собственности Кузина В.А. на жилое помещение (1/6 доля).Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им почтовые расходы в сумме 94 руб., из которых стоимость почтового конверта 32 руб., сумма платы за отправку конверта –62 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31, п. 1 ч. 5 ст. 153, п. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен.

Ответчик Кузина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузина А.В., представитель ответчика Бекряшев В.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчик Кузин В.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения им не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Семенова В.Я. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства и ответчика Кузина В.А., для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчиков известно, однако последние уклоняются от получения почтовой корреспонденции.

Выслушав ответчика Кузину О.В., представителя ответчика Бекряшева В.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 названных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения НОМЕР к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения НОМЕР к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, находится в общей долевой собственности. Собственниками являются: Семенова В.Я., ДАТА года рождения – 1/3 доля, Кузин В.А., ДАТА года рождения – 1/6 доля, Кузин А.В., ДАТА года рождения – 1/3 доля, Кузина (Семенова) О.В., ДАТА года рождения – 1/6 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по адресу: АДРЕС,состоят: Кузин А.В. – с ДАТА, Кузин В.А. – с ДАТА.

ДАТА между ООО «УК ЖЭУ-2» и МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» заключен договор НОМЕРоб уступке прав требования (цессия), согласно которому ООО «УК ЖЭУ-2» уступает МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву, в том числе, и по адресу:АДРЕС, в размере 72 469,35 руб.

Задолженность у Должника возникла в результате неисполнения перед Первоначальным кредитором обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе: по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву. Указанная задолженность подтверждена представленными документами о начислениях и оплатах, приложенных к настоящему договору. Задолженность складывается из неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, жилых помещений, принадлежащих Должникам, указанным в Приложении к договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК).

Пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края был вынесен судебный приказ на взыскание с Кузиной О.В., Кузина В.А. задолженности за коммунальные услуги в размере 72 469,35 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате госпошлины в сумме 1187,04 руб. Определением мирового судьи судебный приказ от ДАТА был отменен, поскольку от Кузиной О.В. поступило заявление.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчиками по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, истец просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА соразмерно доликаждого из собственников в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в следующем размере:

- с Кузина В.А. (за 1/3 долю в праве собственности), действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Кузина В.А. (по 1/6 доли в праве собственности на законных представителей) - в размере 26 156,46 руб.;

- с Кузиной О.В. (за 1/6 долю в праве собственности), действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней Семеновой В.Я. (за 1/3 долю в праве собственности), несовершеннолетнего Кузина В.А. (по 1/6 доли в праве собственности на законных представителей) - в размере 48 312,89 руб.

В подтверждение истцом представлены выписка из лицевого счета и расчет.

Указанный расчет задолженности за оплату коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву, представленный истцом в общем размере 72 469,35 руб. суд признает верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено.

Разрешая ходатайство Кузиной О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Как следует из представленных материалов дела, ДАТА истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузиной О.В., Кузина В.А. задолженности за коммунальные услуги в размере 72 469,35 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате госпошлины в сумме 1187,04 руб., на основании которого был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

Определением мировым судьей судебного участка№ 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, указанный судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, задолженность по которым сложилась за период с ДАТА.

Из расчета начислений, выписки из лицевого счета НОМЕР следует, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву составит 39287,66 рублей (72476,54/3*2=48320,08-9032,42(13548,62-4516,20(1/3доли)), которая подлежит взысканию с Кузиной О.В.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Кузиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (81,32%) в размере 1287,07 руб., почтовые расходы в размере 50,96 руб., с Кузина В.А. – 791,36 руб. и 15,68 руб. соответственно.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Аналогичный принцип распределения судебных расходов указан в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, Акимов Д.Н. представлял интересы Кузиной О.В. в суде первой инстанции на основании устного ходатайства, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДАТА-ДАТА.

В обоснование понесенных расходов суду представлены: договор об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА, кассовые чеки на сумму 35 000 руб.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, сложность и характер спора, категорию дела, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора (продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, подготовка иска и уточненного искового заявления, фактическое участие представителя в одном судебном заседании, его продолжительность), объема прав, получивших защиту и их значимость. Разумность заявленных требований суд соотносит с объектом судебной защиты, полагая, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Исходя из указанных обстоятельств, суд определяет подлежащим к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 24156 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 791 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 37022 ░░░░░ 37 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1212 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021