Решение по делу № 5-55/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-55/2023

25МS0017-01-2023-003684-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово                             5 октября 2023 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Гидрович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, схватил металлический лом и нанес им один удар по спине последнего, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для разбирательства по делу должностное лицо, потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В силу ст.ст.25.2, 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 его защитник – адвокат ФИО4 с существом административного правонарушения не согласились, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле своего дома по <адрес> в <адрес> и мыл свой автомобиль. Он видел около 14 час. 20 минут. по улице шли несколько человек, в том числе и его сосед Потерпевший №1, между ними была драка, они избивали ногами Щетинина. Когда он, сделал им замечание, Потерпевший №1 переключился на него, ударив его по лицу несколько раз. Он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, металлический лом в руки не брал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила изложенные факты ФИО1, пояснила, что видела, как Потерпевший №1 ударил ФИО1 После удара сожительница Потерпевший №1 - Екатерина забрала его, и они ушли. Каких-либо действий ФИО1 в сторону Потерпевший №1 не предпринимал, металлической трубы он в руки не брал. Участковый уполномоченный ее не опрашивал.

Выслушав ФИО1, опросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. ФИО1, в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватил металлический лом и нанес им один удар по спине последнего, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе производства по делу, согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в судебном заседании, ФИО1 последовательно заявлял, что телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 не наносил, металлическим ломом его не бил.

Аналогичные доводы ФИО1 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предъявлял жалобы на боль в области спины, видимых телесных повреждений у него не обнаружено.

Таким образом, невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, сведения о действиях ФИО1, причинивших физическую боль Потерпевший №1 содержатся только в заявлении, письменных объяснениях последнего и письменном объяснении ФИО6

Вместе с тем, при имеющихся доказательствах, ставится под сомнение правдивость данных письменных объяснений потерпевшего, а также свидетеля ФИО6 Указанные лица заинтересованы в исходе данного дела, так как у Потерпевший №1 имеется неприязненное отношение к ФИО1, поскольку последний обратился в полицию с заявлением о причинении ему побоев, при этом установлено, что ФИО6 является сожительницей потерпевшего.

Факт привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (за совершение ДД.ММ.ГГГГ действий, причинивших физическую боль ФИО1) подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, установив отсутствие допустимых и относимых доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО7 причинил физическую боль Потерпевший №1, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24,5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                        постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович