Решение по делу № 2-3972/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-3972/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004368-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» в лице конкурсного управляющего Коробейникова С.Г. к Трофимов Ю.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МастерОК» в лице конкурсного управляющего Коробейниковой С.Г. обратилось в суд с иском к Трофимову Ю.М. о взыскании денежных средств в размере 221 704, 16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «МастерОК» было создано по решению гражданина Трофимова Ю.М. и включено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-6421/2019 в отношении ООО «МастерОК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коробейникова С.Г. Трофимов Ю.М. являлся единственным учредителем и директором ООО «МастерОК» и на него были возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности. Имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по подотчетным суммам в размере 506 162, 62 руб. Трофимов Ю.М. дополнительно получил из кассы ООО «Мастерок» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 181 руб. Погашение задолженности по подотчетным суммам ответчик производил частями: ДД.ММ.ГГГГ - 1038, 44 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 361, 59 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 681 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 47 161, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 45 691,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7408, 76 (4150+3040,76+2018), ДД.ММ.ГГГГ - 40 819 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 330 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 819 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 49 194, 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1223 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб. (6525+975), ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. На дату подачи иска остаток задолженности составил 221 704, 16 руб. Денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Также в исковом заявлении ООО «МастерОК» в лице конкурсного управляющего Коробейниковой С.Г. просило предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины и возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «МастерОК» Коробейникова С.Г. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трофимов Ю.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленной суду Карточки счета ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «МастерОК» Трофимову Ю.М. выданы денежные средства на сумму 1 051 904, 66 руб., возвращено Трофимовым Ю.М. 820 497, 16 руб., остаток невозвращенных денежных средств составил 351 704, 16 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-6421/2019 постановлено признать ООО «МастерОК» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении ООО «МастерОК» сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процедуру наблюдения в отношении ООО «МастерОК» прекратить, полномочия руководителя ООО «МастерОК» прекратить, конкурсным управляющим ООО «МастерОК» утвердить члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Коробейникову С.Г.

Как конкурсный управляющий ООО «МастерОК» Коробейникова С.Г. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга Трофимовым Ю.М. внесены денежные средства в сумме 30 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. В связи с этим остаток задолженности составил 221 704, 16 руб.

Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено Трофимову Ю.М. почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80092861977283).

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат Трофимовым Ю.М. денежных средств в сумме 221 704, 16 руб. в кассу ООО «МастерОК» суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований ООО «МастерОК» в лице конкурсного управляющего Коробейниковой С.Г. в размере 221 704, 16 руб., составляет 5417, 04 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина не оплачивалась, так как заявлялось ходатайство об отсрочке государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Трофимова Ю.М. в пользу бюджета г.Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимов Ю.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» денежную сумму в размере 221 704 (двести двадцать одна тысяча семьсот четыре) руб. 16 коп.

Взыскать с Трофимов Ю.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5417 (пять тысяч четыреста семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Н.В. Сапожникова