Решение по делу № 2-1450/2020 от 29.01.2020

№ 2-1450/2020

27RS0004-01-2020-000515-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                                                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Анфиногеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцевой Оксаны Николаевны к ООО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева О.Н. обратилась с иском в суд к ООО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство потерпевшего - TOYOTA VILL VS, гос. номер №, принадлежит Зайцевой О. Н. на праве собственности. 07 июня 2019г. страховой компании АО «СОГАЗ» были предоставлены все требуемые документы. Указанное ДТП признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией АО «СОГАЗ» было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Энергия» по адресу <адрес>А. 18.07.2019г. транспортное средство было представлено на СТОА ООО «Энергия», о чем имеется отметка в направлении на ремонт, однако ставить машину на ремонт ООО «Энергия» отказались мотивируя это тем, что им нужно согласовать объем работ с АО «СОГАЗ». Согласно ФЗ №40 «Об ОСАГО» срок на осуществление ремонта с момента предоставления транспортного средства на осмотр СТОА составляет 30 рабочих дней. Срок, до которого ТС должно было быть отремонтировано 29.08.2019г. 02.09.2019г. в адрес ответчика была передана досудебная претензия с требованием оплаты страхового возмещения в денежной форме, так как был существенно нарушен срок проведения ремонта на СТОА страховщика. Однако ответчик в требовании отказал 21.10.2019г. мотивируя это тем, что транспортное средство необходимо предоставить на СТОА для ремонта. Ранее АО «СОГАЗ» никак не уведомляло о необходимости передать ТС в СТОА и первый раз уведомило об этом только 21.10.2019г. спустя 95 дней, что является прямым нарушением ст. 12, ч. 15.2 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно направления на ремонт от 14 июня 2019г. лимит по направлению составляет 100 000 рублей. ФЗ №40 «Об ОСАГО» предусмотрено, что за каждый день просрочки проведения ремонтных работ должна быть уплачена неустойка в размере 0,5%. С 29.08.2019г. по настоящее время прошло 72 рабочих дня. Итого неустойка составляет 36 000 рублей. Так же ФЗ №40 «Об ОСАГО» предусмотрена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 21 дня после подачи заявления в страховую компанию. Итого неустойка составляет с 24.06.2019г. по 10.12.2019г. 169 календарных дней, 169 000 руб. Просит сменить вид страхового возмещения и взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей установленном как лимит в направлении на ремонт от 14 июня 2019г. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Зайцевой Оксаны Николаевны неустойку в размере 205 000 рублей. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца моральный ущерб в размере 10 000 рублей. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставили возражение на иск в котором просят в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Энергия» не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. Предоставил отзыв на иск, в котором полагал требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по указанным основаниям, изложенным в письменном отзыве.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в силу закона, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зайцевой О.Н., управляющая автомобилем «Тойота Вилл ВС» рег.знак №. Второй участник ДТП ФИО4., управляющий автомобилем №

Гражданская ответственность Зайцевой О.Н., застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГг. Зайцева О.Н. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда причиненного имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, произвела осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам осмотра составлен акт осмотра транспортного средства от 11.06.19г.

ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией АО «СОГАЗ» было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Энергия» по адресу <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила в СТОА ООО «Энергия» направление на ремонт и транспортное средство. Сотрудники СТОА ООО «Энергия» произвели осмотр транспортного средства и приступили к поиску и заказу запасных частей необходимых для осуществления восстановительного ремонта автомобиля.

Как следует из распечатке телефонных звонков, СТОА «Энергия» неоднократно приглашала истца чтобы предоставили автомобиль для ремонта. Предоставили аудиозапись звонков.

Впоследствии истица игнорировала обращения сотрудников СТОА ООО «Энергия» о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство для осуществления восстановительного ремонта. Транспортное средство «Тойота Вилл ВС» регистрационный знак Н391ЕС27 не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник СТОА ООО «Энергия» посредством телефонной связи пригласил потерпевшую приехать на СТОА ООО «Энергия» для организации восстановительного ремонта, от которого истица уклонилась.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу положений п. 16.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В пунктах 20, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ № 58 следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В абзаце 2 п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что по общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58, при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что страховщиком организован осмотр транспортного средства истца в согласованные с истцом сроки, транспортное средство истца осмотрено. В последствии истец не предоставила транспортное средство для производства ремонта в СТОА ООО «Энергия». Достоверных доказательств обращения истца, его представителя в СТОА ООО «Энергия» с целью проведения ремонта автомобиля суду не представлено.

Как установлено судом, договор страхования виновника ДТП заключен 23.10.2018г., то есть после 27.04.2017г.. В связи с чем, учитывая разъяснения пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ № 57, вред, причиненный автомобилю истца, должен возмещаться путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Обстоятельств, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, дающих истцу право требования от страховщика выдачи страховой выплаты в денежной форме, при рассмотрении дела не установлено.

В отсутствии исключений для выплаты в денежной форме, предусмотренных п.16.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, в случае нарушения страховщиком срока выдачи потерпевшему направления на ремонт, нарушения сроков ремонта или не осуществления ремонта транспортного средства на СТОА, потерпевший вправе требовать замены СТОА, или согласовать со страховщиком по своему выбору СТОА и самостоятельно произвести ремонт, либо требовать в судебном порядке обязать страховщика организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих самостоятельное проведение восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA VILL VS, гос. номер №.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт со страховщика может быть взыскана неустойка.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении сроков выдачи страховщиком направления на ремонт, несоблюдения обязательств ООО «Энергия», судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в денежной форме в заявленном размере.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от основных, в удовлетворении которых истцу отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Оксаны Николаевны к ООО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020г.

Судья                                                      Ю.Е.Жмайло