Решение по делу № 2-656/2016 от 01.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.07.2016                                                                                              г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

      с участием представителя истца Корсунова В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой М.В. к администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

       В Цимлянский районный суд Ростовской области с иском о признании права собственности на земельный участок к администрации Лозновского сельского поселения <адрес> обратилась Русакова М.В.

       В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она согласно договору купли-продажи земельной доли № у ФИО1 приобрела земельную долю (пай) сельскохозяйственного назначения, без выдела в натуре (на местности), расположенную <данные изъяты>.

       Договор купли-продажи был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, номер в реестре №                     от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.

       Право собственности у ФИО1 на земельную долю ранее возникло на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков в счет земельных долей гражданам, вышедшим из членов <данные изъяты>» с целью самостоятельного ведения сельскохозяйственного производства».

        Согласно указанному постановлению ФИО1 в собственность был передан именно земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. в счет земельной доли, а не сама земельная доля (пай).

        Однако и в предмете договора купли-продажи, и в моем свидетельстве на право собственности на землю была указана именно земельная доля, а не земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенный истцом земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №.

        Зарегистрировать право собственности на данный земельный участок он не мог в связи с тем, что в предмете договора купли-продажи земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка и вместо земельного участка была указана земельная доля без выдела в натуре. Ошибка                                 была воспроизведена и в свидетельстве на право собственности на землю.

       Долевой же собственности на указанный участок не существует, что подтверждается как постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так и кадастровым паспортом                         № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок.

       Кроме того, для регистрации перехода права собственности заявление в Управление Росреестра по РО должно быть подано обеими стронами договора.

       В октябре 2014 года истец обращалась в Цимлянский районный суд с иском к ФИО1 о признании за мною права собственности на спорный земельный участок, но производство по делу определением Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи со смертью ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

       В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, а его сын ФИО2 родственные отношения с умершим не устанавливал.

       Таким образом, наследников после смерти ФИО1 нет.

       Согласно ч. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии с п. 5 ППВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

       На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 8, 12,, 209, 218 ГК, 131-132 ГПК РФ истец просит суд признать за Русаковой М.В. право собственности на земельный участок <данные изъяты>

       В судебном заседании представитель истца Корсунов В.А. просил удовлетворить исковые требования.

       Представитель администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района в судебное заседание не прибыла, однако направила заявление, в котором признала исковые требования.

       Будучи надлежащим образом уведомленном о дате, месте и времени судебного заседания представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседания не явился.

В соответствии со статьей 198 частью 4 абзацем 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░