Решение от 18.01.2022 по делу № 2-501/2022 (2-4746/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-501/2022

УИД 59RS0001-01-2021-006858-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном заседании 18 января 2022 года,

гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... начисленные проценты – ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1783,87 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере .... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от Дата а также в иных документах, содержащих индивидуальные условий кредитования, сумма кредитования составила ...., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умер Дата наследником ФИО1 является ФИО5 Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ...

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит прекратить производство по делу в связи отказом иска по причине погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата., решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, проверив полномочия представителя истца на совершение процессуального действия в виде полного отказа от исковых требований, предусмотренные доверенностью, не усматривает препятствий для принятия отказа АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2021г. (л.д. 6).

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от Дата. по платежному поручению № от Дата. на сумму 1783,87 руб., в ПАО Сбербанк на расчетный счет № (получатель ИФНС России по Адрес) в размере 1248,71 руб. (1783,87 х 70%= 1248,71 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░