Решение по делу № 22-330/2022 от 27.06.2022

Судья Джулинская Е.Р. Дело № 22-330/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан 13 июля2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Жиделева Д.Л.,

судей Кириенко Ю.Ф., Хомутова А.А.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Андреевой В.В.,

осужденного Скорика А.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Скорика А.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пояркова М.С., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Брянцевой Е.С. наприговор Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая2022 года, которым

Скорик А.В.,<.......>, ранеесудимый:

- 13 ноября 2019 года Сусуманским районным судом Магаданской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Сусуманского районного суда Магаданской области от 14 февраля 2020 года не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию лишения свободы 22 июля 2020 года, срок не отбытого дополнительного наказания по состоянию на 17 мая 2021 года составил 7 месяцев 6 дней;

- 17 мая 2021 года Сусуманским районным судом Магаданской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 7 июля 2021 года) по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 13 ноября 2019 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 6 дней, по состоянию на 18 января 2022 года (включительно) не отбытый срок принудительных работ составляет 1 год 2 месяца 8 дней, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть основного наказания по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 17 мая 2021 года в виде принудительных работ по состоянию на 18 января 2022 года включительно, полностью присоединенане отбытая часть дополнительного наказания по приговору Сусуманского районного суда от 17 мая 2021 года в виде лишения справа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено Скорику А.В, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания осужденным Скориком А.В. наказания в виде лишения свободы, исчисляя этот срок с момента отбытия основного вида наказания.

Избранная в отношении Скорика А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФв срок лишения свободы зачтено время содержания Скорика А.В. под стражей с 19 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., доложившего обстоятельства дела, существо апелляционногопредставления, выступление прокурора Андреевой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Скорика А.В. и адвоката Пояркова М.С., не поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Скорик А.В.признан виновным и осужден за совершение дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в пгт. Сокол г.Магадана Магаданской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Брянцева Е.С.считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что судом установлен в действиях Скорика А.В. рецидив преступлений, однако не учтено, что на момент совершения преступления Скорик А.В. судим приговором Сусуманского районного суда от 13 ноября 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Сусуманского районного суда Магаданской области от 14 февраля 2020 года не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию лишения свободы 22 июля 2020 года из ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области. При этом, учитывая, что по данному приговору дополнительное наказание не отбыто, то судимость по нему не снята и не погашена. Таким образом, на момент совершения преступления Скорик А.В. являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ влечет необходимость отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой связи необоснованным является и зачет в срок назначенного наказания, времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с применением предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ льготного коэффициента.

Просит приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 26 мая 2022 года в отношении Скорика А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Местом отбывания наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Скорику А.В. исправительную колонию строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Скорика А.В. как обвинительный, постановлен правильно.

Виновность осужденногоСкорика А.В.в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в судебном заседании подсудимый Скорик А.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Скорик А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что с августа 2021 года он отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с привлечением к труду в гостинице <.......>. За допущенные нарушения он дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Когда у него наступило право на условно-досрочное освобождение, он обратился к начальнику исправительного центра – З. с предложением посодействовать положительному решению его вопроса за 50000 рублей. 13 января 2022 года по вызову З. он явился к последнему для подписания документа, содержащего сведения положительно его характеризующие. Договорились о месте передачи им З. денежных средств. Примерно в 15 часов 19 января 2022 года, находясь у торца д.23 по ул.Королевапгт.Сокол в г.Магадане, получив от З. утвердительный ответ о положительном решении его вопроса об условно-досрочном освобождении, он передал последнему 10 купюр номиналом 5000 рублей, чтобы З. изъял из его личного дела документы, свидетельствующие о привлечении его к дисциплинарной ответственности и чтобы написал положительную характеристику, тем самым помог условно-досрочно освободиться.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Скорика А.В. допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и подтверждаются другими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля З., он является начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. 18 ноября 2021 года осужденный Скорик А.В., находясь в его рабочем кабинете, расположенном по ул.Центральная д.3 в пос. Уптарг.Магадана, предложил ему изъять из личного дела Скорика А.В. постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности с той целью, чтобы Скорик А.В. смог условно-досрочно освободиться от отбывания наказания. В тот же день о данном факте он доложил начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области и сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по Магаданской области. 26 ноября 2021 года во время проверки Скорика А.В. по месту работы в <.......>», последний снова предложил ему оказать помощь за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, чтобы судом был положительно решен вопрос по его ходатайству об условно-досрочном освобождении. О повторном предложении осужденного Скорика А.В, он также сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по Магаданской области. 19 января 2022 года в утреннее время через мессенджер «WhatsApp» ему от Скорика А.В. поступило сообщение, в котором последний инициировал встречу для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. В этот же день он сообщилоб этом сотрудникам ОСБ УФСИН России по Магаданской области. Дальше его действия происходили под контролем сотрудниками указанного отдела с использованием средств фиксации. Он договорился со Скориком А.В. о встрече, которая произошла в тот же день – 19 января 2022 года в районе 15 часов около входа в отделение Почты России, расположенном в пгт. Соколв г.Магадане, где в указанном месте Скорик А.В. из рук в руки передал ему денежные средства в размере 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая.

Свои показания свидетель З. подтвердил на очной ставке с обвиняемым Скориком А.В. 14 марта 2022 года (т.1 л.д.212-220).

Согласно показаниям свидетеля В. – старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по Магаданской области 18 ноября 2021 года в ОСБ УФСИН России по Магаданской области обратился начальник УФИЦ З., который сообщил, что осужденный Скорик А.В. склоняет его к уничтожению документов из личного дела З., подтверждающих факты допущенных последним нарушений и наложения на него взысканий. По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование противоправных действий Скорика А.В. 19 января 2022 года Скорик А.В. связался с З. и попросил о встрече. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия решения о проведении в отношении Скорика А.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В рамках проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 19 января 2022 года возле торца д.23 по ул.Королева в пгт. Сокол г.Магадана З. встретился со Скориком А.В., который передал З. взятку в размере 50000 рублей за оказание содействия в положительном разрешении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Затем Скорик А.В. был задержан, а денежные средства З. выдал в ходе проведения осмотра места происшествия.

Протоколами осмотра документов и предметов от 26 января и от 27 января 2022 года, от 5 и 6 февраля 2022 года осмотрены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптические диски, содержащие аудиозаписи разговоров между Скориком А.В. и З. за 13 и 19 января 2022 года, а также видеозапись встречи З. и Скорика А.В. 19 января 2022 года, в ходе которой состоялась передача Скориком А.В. денежных средств З. (т.2 л.д.165-172, 173-181,204-211,212-217).

Виновность Скорика А.В. в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля С., протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2022 года, заключением технико-криминалистической экспертизы № 78 от 17 февраля 2022 года, протоколом осмотра документов от 20 января 2022 года, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Скорика А.В. вдаче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, верно квалифицировав его действия по ч.3 ст.291 УК РФ.

Допустимость доказательства по делу сомнений не вызывает, так как они получены в установленном законом порядке. Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно нашел их в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Скорика А.В.

При назначении осужденному вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скорика А.В. суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказание.

С учетом изложенного назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по ст.70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.43,60 УКРФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении при назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции не учел, что по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2019 года обязательные работы, назначенные в качестве наказания, были заменены Скорику А.В. лишением свободы, которое он отбывал в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, с учетом не отбытой части дополнительного наказания судимость по данному приговору не снята и не погашена. Таким образом, Скорик А.В. является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и с учетом наличия рецидива преступлений назначенное наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи необоснованным является зачет в срок наказания Скорику А.В. времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с применением предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ льготного коэффициента. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Скорика А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора суда, в ходе апелляционной проверки не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционное представление государственного обвинителя Брянцевой Е.С. удовлетворить.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 26мая 2022 года в отношении Скорика А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указанием о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Местом отбывания наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Скорику А.В. исправительную колонию строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а осужденным Скориком А.В. в этот же срок со дня вручения копии такого решения путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. При этом осужденныйСкорик А.В. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: