Решение по делу № 9-563/2023 от 16.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 июля 2023 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Я.В. Айдарбекова,

рассмотрев исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО1», оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты истец недостатки заявления не устранил.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 136, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному направлению заявления в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд <адрес> в течение 15 дней, через Автозаводский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья подпись

Судья: Я.В. Айдарбекова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 июля 2023 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Я.В. Айдарбекова,

рассмотрев исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО1», оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты истец недостатки заявления не устранил.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 136, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному направлению заявления в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд <адрес> в течение 15 дней, через Автозаводский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья подпись

Судья: Я.В. Айдарбекова

9-563/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Тарасов Александр Валентинович
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Айдарбекова Яна Владимировна
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
23.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
11.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее