Решение от 19.11.2018 по делу № 2-9383/2018 от 20.09.2018

        2-9383/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2018г.                                г. Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина

    при секретаре М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.Н. к Никитину М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Н. обратился в суд с иском к Никитину М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания заложенное имущество.

    В судебное заседание от представителя истца поступило заявление, в котором истец от всех исковых требований, заявленных к Никитину М.В. – отказывается.

    В силу ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

    Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    На основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Государственная пошлина, уплаченная Степановым А.Н. в размере 17 025 рублей по чек ордеру (операция 1391, терминал 442) от 17 октября 2018г., подлежит возврату, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

    Руководствуясь ст. ч.2 ст. 39, 220, 221, 224, ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 025 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ 1391, ░░░░░░░░ 442) ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:        ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░