Решение по делу № 33-2320/2015 от 05.06.2015

Дело № 33-2320/2015                         Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Гаврилин А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Фирсовой И.В. и Бондаренко Е.И.

при секретаре Карамновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 июня 2015 года дело по частной жалобе ОАО «Россельхозбанк» на определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 марта
2015 года, которым Куркину С.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-439/20414 на срок до
1 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от
14 ноября 2014 года удовлетворен иск ОАО «Россельскохозбанк» к ЗАО «Андреевское», Куркину С.А., Хреновой И.Р. и Кувшинову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки. Решение вступило в законную силу.

Куркин С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения до 1 сентября 2015 года. В обоснование требований указал, что является пенсионером, его заработная плата составляет **** рублей, на иждивении находится сын-инвалид. Указал на наличие других решений суда о взыскании с него, как солидарного должника, сумм займа. Полагал, что решение суда возможно будет исполнить после 1 сентября 2015 года, поскольку между ЗАО «Андреевское» и потенциальными инвесторами ведутся переговоры по инвестированию деятельности общества и возобновлению его деятельности с участием представителя ОАО «Россельхозбанк».

Куркин С.А. в судебное заседание не явился.

Хренова И.Р., Кувшинов А.В., представители ЗАО «Андреевское», ОАО «Россельхозбанк» и Управления ФССП России по Владимирской области МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, в суд не явились.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Россельхозбанк» просил определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств исполнения решения суда после сентября 2015 года, поскольку никакие переговоры с участием общества не ведутся. Полагает, что данное заявление направлено на затягивание исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

По смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Удовлетворяя требования Куркина С.А. о предоставлении отсрочки решения суда, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований к предоставлению отсрочки решения суда в силу того, что заявитель является пенсионером и имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается, поскольку указанные заявителем обстоятельства о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а, именно, тяжелое материальное положение, переговоры с потенциальными инвесторами и наличие на иждивении ребенка-инвалида не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта должником, не носят исключительный характер и не подтверждают объективную невозможность исполнения заявителем решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае не отвечает требованиям справедливости и приведет к существенному и безосновательному нарушению права взыскателя на исполнение вступившего судебного акта в разумный срок.

Кроме того, тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим кредитным договорам не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Куркина С. А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Юрьев-Польского районного суда от 14 ноября 2014 года.

Председательствующий                     А.Е. Бочкарев

Судьи                                 И.В. Фирсова

Е.И. Бондаренко