Решение по делу № 33-6143/2024 от 15.01.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6143/2024	Судья: Писарева А.А.
УИД 78RS0019-01-2020-009861-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.,
судей	Бучневой О.И., Игнатьевой О.С.
при секретаре	Миркиной Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак СПб» (далее - ООО «Зодиак СПб») на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года по гражданскому делу № 2-132/2022 по иску Уложенко Анастасии Валерьевны к ООО «Зодиак» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя ответчика адвоката Кирилловой О.А., действующей на основании ордера и доверенности, представителя истца Пуртова В.А., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Уложенко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Зодиак СПб» о соразмерном уменьшении стоимости товара (мебели и сантехники), приобретённого по договорам розничной купли-продажи № РР-00026624 от 30 ноября 2018 года, № РР-00026620 от 02 декабря 2018 года, № РР-00020914 от 22 августа 2019 года, в связи с выявлением производственных недостатков на сумму 900 000 руб., взыскании неустойки в размере 395 174 руб. 78 коп., неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки вплоть до дня фактического удовлетворения основного требования, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., мотивируя тем, что переданный ей по указанным договорам товар является контрафактной продукцией, имеет значительные недостатки, что подтверждено заключением специалиста, а её требование об уменьшении цены товара оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Зодиак СПб» в пользу Уложенко А.В. взысканы денежные средства в размере 395 174 руб. 78 коп., неустойка за период с 10 августа 2020 года по 20 января 2022 года в размере 395 174 руб. 78 коп., неустойка в размере 1% от цены товара в размере 395 174 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2022 года до дня фактического удовлетворения требования потребителя, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 410 174 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Этим же решением с ООО «Зодиак СПб» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 14 502 руб. 62 коп.

Не согласившись с таким решением, ООО «Зодиак СПб» подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на недоказанность выводов суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Одновременно с этим поставил вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2023 года (с учётом определения от 30 августа 2023 года об исправлении описки) решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Уложенко А.В. оставлены без удовлетворения.

Кроме того, с Уложенко А.В. в пользу ООО «Зодиак СПб» в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскано 214 900 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 года указанное апелляционное определение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Уложенко А.В. не явилась, ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направила, воспользовалась правом наведение дела через представителя, при этом сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

С учётом изложенного и применительно к положениям ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в её отсутствие.

Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Зодиак СПб» адвокат Кириллова О.А. и представитель истца Пуртов В.А. просили прекратить производство по настоящему делу путём утверждения заключённого между сторонами 12 марта 2024 года мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме за исключением суммы в размере 350 000,00 рублей, выплачиваемой ООО «Зодиак СПб» в порядке, предусмотренных в п. 2 настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется перечислить в пользу истца денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

2.1 - сумму 100 000,00 руб. в срок до 31.03.2024 г.

2.2. - сумму 100 000,00 руб. в срок до 30.04.2024 г.

2.3. - сумму 100 000,00 руб. в срок до 31.05.2024 г.

2.4. - сумму 50 000,00 руб. в срок до 30.06.2024 г.

3. Все расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны принимают на себя без возмещения другой стороной.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мирового соглашение, а спор по делу прекратить.

6. Реквизиты для перечисления:

р/с №...

в ф-л «Северная столица» АО Райффайзенбанк

к/с №...

БИК №...

Получатель: Уложенко Анастасия Валерьевна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Сторонам известны и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, на что также указано в п. 4 представленного соглашения.

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу № 33-6143/2024 (первая инстанция - № 2-132/2022).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив ходатайство представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, вследствие чего решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в порядке ст. 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 153.10, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение (в рамках гражданского дела № 33-6143/2024 (первая инстанция - № 2-132/2022)), заключённое 12 марта 2024 года между истцом Уложенко Анастасией Валерьевной в лице представителя Пуртова Василия Алексеевича, действующего на основании доверенности № 78 АВ 3521105 от 08 июня 2023 года, выданной сроком на три года, с одной стороны, и ответчика ООО «Зодиак СПб» в лице представителя адвоката Кирилловой Ольги Александровны, действующей на основании ордера № 7 от 12 марта 2024 года и доверенности № 1 от 09 января 2024 года, выданной сроком на пять лет, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме за исключением суммы в размере 350 000,00 рублей, выплачиваемой ООО «Зодиак СПб» в порядке, предусмотренных в п. 2 настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется перечислить в пользу истца денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

2.1 - сумму 100 000,00 руб. в срок до 31.03.2024 г.

2.2. - сумму 100 000,00 руб. в срок до 30.04.2024 г.

2.3. - сумму 100 000,00 руб. в срок до 31.05.2024 г.

2.4. - сумму 50 000,00 руб. в срок до 30.06.2024 г.

3. Все расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны принимают на себя без возмещения другой стороной.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мирового соглашение, а спор по делу прекратить.

6. Реквизиты для перечисления:

р/с №...

в ф-л «Северная столица» АО Райффайзенбанк

к/с №...

БИК №...

Получатель: Уложенко Анастасия Валерьевна.

Производство по гражданскому делу № 2-132/2022 по иску Уложенко Анастасии Валерьевны к ООО «Зодиак» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 марта 2024 года.