Решение от 26.01.2023 по делу № 12-2/2023 (12-27/2022;) от 14.12.2022

Дело № 12-2/2023

Поступило в суд 14.12.2022

УИД 54MS0133-01-2022-002950-92

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области

(632720 Новосибирская область р.п. Чистоозерное ул. Чапаева 50)

в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Дубикина К.А. на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – Лавреновой Т.Г. по делу об административном правонарушении,вынесенное в отношении Дубикина Кирилла Александровича, <.....> года рождения, уроженца с. <......>, паспорт 5013 108260, работающего <......>, проживающего по <......>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> Дубикин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> (<......>) рублей.

Согласно указанного постановления, мировым судьей установлено, что <.....> в <......> час <......> минут Дубикин К.А. управлял транспортным средством – автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, на <......>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Дубикин К.А. обратился в суд с жалобой, указывая в ее обоснование, что с решением мирового судьи не согласен, так как протокол об административном правонарушении вынесен незаконно, с нарушением норм административного производства, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Дубикин К.А. не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району, составившее протокол об административном правонарушении – Мостовой М.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу Дубикина К.А., исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи от <.....> не имеется.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Дубикина К.А. в нарушении требований п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Дубикина К.А. установлена и доказана протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым у Дубикина К.А установлено состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями <......>., <......>., рапортом сотрудника полиции Мостового М.Г. Указанными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, опровергаются доводы Дубикина К.А. о незаконном вынесении протокола об административном правонарушении, с нарушением норм административного производства.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Дубикин К.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласился с нарушением, при этом, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи, не указал, в чем именно, по его мнению, выражается незаконность составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Дубикина К.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Дубикину К.А. мировой судья учел его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <.....>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> (<......>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.