Решение от 29.03.2022 по делу № 2-2037/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1-2037/2022                    УИД: 64RS0042-01-2022-003057-02

Решение

Именем Российской Федерации

29.03.2022 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца прокурора <адрес> по доверенности Юсупова Р.А., представителя ответчика Панкова А.Г. по доверенности Белякова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Панкову А. Г. о возложении обязанности освободить территорию, демонтаже сооружений и ограждения,

установил:

прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Панкову А.Г. о возложении обязанности освободить территорию, демонтаже сооружений и ограждения,

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведен анализ состояния законности в сфере землепользования на территории Энгельсского муниципального района, в ходе которого установлено, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, принадлежит на праве собственности ответчику Панкову А.Г. Выходом на место установлено, что последним также используется территория ориентировочной площадью 500 кв.м., государственная собственность на которую не разграничена и выходящая за пределы принадлежащего ответчику земельного участка. На указанной территории ответчиком размещены: часть теплицы и часть бассейна, ограждение. Считая нарушенными права неопределенного круга лиц, прокурор просит возложить на Панкова А.Г. обязанность освободить самовольно занятую им территорию, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, государственная собственность на которую не разграничена, путем демонтажа размещенных на указанной территории части теплицы и части бассейна, ограждения в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца по доверенности Юсупов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что спорные сооружения не являются капитальными, не имеют прочной связи с землей.

Представитель ответчика Панкова А.Г. по доверенности Беляков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснил, что спорные сооружения не являются капитальными, не имеют прочной связи с землей. Просил установить срок для демонтажа строений 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, представители третьих лиц администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.Земельные участки предоставляются на праве собственности, аренды, ограниченного пользования чужими земельными участками, безвозмездного пользования земельными участками.

Судом установлено, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, принадлежит на праве собственности ответчику Панкову А.Г.

Панковым А.Г. также используется территория ориентировочной площадью 500 кв.м., государственная собственность на которую не разграничена, выходящая за пределы принадлежащего ответчику земельного участка. На указанной территории ответчиком размещены: некапитальные сооружения, не имеющие прочной связи с землей: часть теплицы и часть бассейна, ограждение.

В силу норм ст.ст. 11, 12 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на Панкова А.Г. обязанности освободить самовольно занятую им территорию, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, государственная собственность на которую не разграничена, путем демонтажа размещенных на указанной территории части теплицы и части бассейна, ограждения в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░