Решение по делу № 12-253/2016 от 31.05.2016

Дело №12-253/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск Красноярского края    20 июня 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края А.В. Попов, рассмотрев жалобу Кошеварова № на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» №№ от 01 декабря 2015 года Кошеваров № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

31 мая 2016 года Кошеваровым Ю.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Кошеварова Ю.А. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления вручена Кошеварову Ю.А. 01.12.2015, однако от подписи в подтверждение получения копии постановления Кошеваров Ю.А. отказался, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка должностного лица, вынесшего постановление. Следовательно, срок обжалования постановления истек 11.12.2015.

Жалоба Кошеваровым Ю,А. подана в Ачинский городской суда только 31.05.2016, то есть с нарушением установленного десятидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Кошеваровым Ю.А. не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от Кошеварова Ю.А. в суд не поступило, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит в связи с пропуском срока ее подачи.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░