Решение по делу № 33-575/2023 от 20.01.2023

Судья Рахматулина Е.А. дело №2-963/2022

№33-575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Егоровой И.В., Чернышовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Юг» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 года по иску Авторханова Л. М. к ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Авторханов Л.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») был заключен договор на технологическое присоединение № к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащих истцу на праве собственности, максимальной мощностью присоединяемых энергоприни-мающих устройств 15 кВт.

Пунктом 6 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - не более 6 месяцев со дня заключения договора.

Истец оплату по договору произвел в полном объеме, все технические условия по договору выполнил, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах Авторханов Л.М. просил суд обязать ПАО «Россети-Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг -«Астраханьэнерго» в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а за второй и последующие месяцы по день фактического исполнения - в размере 150 000 руб. в месяц.

В судебном заседании Авторханов Л.М. не участвовал, его представители Тимошкина Л.Г., Авторханов М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») в судебном заседании участия не принимал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 года исковые требования Авторханова Л.М. удовлетворены.

На ПАО «Россети-Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг-«Астраханьэнерго» возложена обязанность в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения.

С ПАО «Россети-Юг» в лице Филиала ПАО «Россети Юг-«Астраханьэнерго» взыскана судебная неустойка в размере 100 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а за второй и последующие месяцы по день фактического исполнения в размере 150 000 руб. в месяц.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Юг» ставит вопрос об отмене судебного решения, как необоснованного.

Указывают, что в настоящее время у Общества нет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в связи со спорностью принадлежности земельного участка, через границы которого может пройти линия электропередачи.

До того, как ответчик узнает, какие границы земельных участков находятся в чей собственности, Общество линию построить не вправе.

Собственники земельных участков отказывают и всячески препятствуют в проходе линии по своим земельным участкам.

В настоящее время в Арбитражном суде Астраханской области рассматривается ряд дел (№ А06-10213/2021, № А06-7529/2021, №2-963/2022), которые взаимосвязаны между собой и обстоятельства, установленные Арбитражным судом Астраханской области, могут иметь существенное значение для настоящего гражданского дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Кировского районного суда г. Астрахани поступило письмо о возврате гражданского дела в суд для выполнения требований Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года.

В соответствии с пунктом 7.9 Инструкции по судебному делопроиз-водству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департа-мента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года (в редакции от 27 мая 2021 года), подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощ-ник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя, определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ свидетелей, экспертов, перевод-чиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю.

Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

В суд апелляционной инстанции гражданское дело по иску Авторханова Л.М. к ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о возложении обязанности с апелляционной жалобой ПАО «Россети Юг» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 года поступило сформированным с нарушением требований вышеуказанной Инструкции.

При указанных обстоятельствах возможность рассмотрения апелля-ционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствует, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29 апреля 2003 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Авторханова Л. М. к ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о возложении обязанности с апелляционной жалобой ПАО «Россети Юг» на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2022 года в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроиз-водству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департа-мента при Верховном Суде РФ №36 от 29 апреля 2003 года.