Решение по делу № 5-10/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Лысенко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении

Смирнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2016 года в 05 часов 40 минут на 22 км а/д «Приморское кольцо» Смирнов Д.В., управляя т/с «Ауди а6» г/н № в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень и дорожное ограждение, причинив пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Смирнов Д.В. вину признал, просил строго не наказывать. Пояснил, что возможно на что-то наехал, после чего произошло ДТП, также допускает, что мог заснуть. Потерпевшая не имеет к нему претензий.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2016 года в 05 часов 40 минут на 22 км а/д «Приморское кольцо» Смирнов Д.В., управляя т/с «Ауди а6» г/н № в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень и дорожное ограждение, причинив пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В., составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП, указывающие на обстановку в месте ДТП;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержащим сведения о произошедшем ДТП, его участниках;

справкой ДТП, подтверждающие, что в ДТП участвовал автомобиль Смирнова Д.В., а также сведения о потерпевшем;

объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 - подтверждающие обстоятельства вменяемого Смирнову Д.В. правонарушения, указанные в протоколе;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, в соответствии с которым, у последней имелись телесные повреждения: <данные изъяты> 21.08.2016 года, относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Данные доказательства подтверждают вину Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 10.1. ПДД РФ правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №2

При этом, указание на нарушение Смирновым Д.В. требований п. 9.7, 9.9 ПДД РФ является излишнем, поскольку не состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №2 вреда здоровью.

Оснований полагать, что причиной ДТП явилась возникшая техническая неисправность в виде прокола шин, не имеется, поскольку из объяснений Потерпевший №1, Потерпевший №2 следует, что Смирнов Д.В. в момент ДТП заснул, что свидетельствует о нарушении Смирновым Д.В. п. 2.7 ПДД РФ.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

Сроки давности привлечения Смирнова Д.В.к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, дорожную обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить Смирнову Д.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.С. Ильин