Решение по делу № 2-1436/2019 от 30.01.2019

КОПИЯ

66RS0001-01-2019-000709-03

Дело № 2-1436/2019

Решение в мотивированном виде

изготовлено 17.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                                                                            город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егорову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте №. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500, второй раз подряд – 1000 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

Егоров Ю.Ю. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 864 рубля 64 копейки, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполнил данное требование. Всего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 150 307 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 341 рубль 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 740 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Егоров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 47-52), в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит для осуществления операций по счету.

Банк открыл счет ответчику, тем самым, совершив действия по принятию предложения Егорова Ю.Ю. заключив с ним договор №.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.Ю. заключил с банком кредитный договор путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику выпущенную карту с установленным лимитом. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты заемщику. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по снятию наличных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 57-58).

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 864 рубля 64 копейки, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Однако заемщик требование не исполнил.

Всего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в погашение задолженности 150 307 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 740 рублей 25 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егорову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Юрия Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 341 рубль 79 копеек.

Взыскать с Егорова Юрия Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 740 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова