Решение по делу № 2-1362/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1362/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Эрго» к Лепешкину Алексею Юрьевичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ЭРГО» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Лепешкина А.Ю. в свою пользу в в возмещение ущерба 200237 руб. 43 коп., расходов по госпошлине в сумме 5202 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением Лепешкина А.Ю. и автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением П.Ю.Н.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Лепешкин А.Ю., поскольку им были нарушены ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №... причинены убытки. Сумма причиненного убытка составила 200237 руб. 43 коп., что подтверждается заказ-нарядом, выставленным счетом.

Поскольку между гражданином П.Ю.Н. и САО ЭРГО был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом № №... от (дата), последний выплатил ООО «Центр-сервис» для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 200237 руб. 43 коп.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой ответчику предложено в течение 30 дней с момента ее получения осуществить соответствующую выплату в пользу истца. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании истец извещен.

Ответчик Лепешкин А.Ю. извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя на обеспечил, письменной позиции по исковым требованиям суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

(дата) произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением Лепешкина А.Ю. и автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением П.Ю.Н.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Лепешкин А.Ю., поскольку им были нарушены ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства (марка обезличена) гос.рег.знак №... причинены убытки. Сумма причиненного убытка составила 200237 руб. 43 коп., что подтверждается заказ-нарядом, выставленным счетом.

Поскольку между гражданином П.Ю.Н. и САО ЭРГО был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом № №... от (дата), последний выплатил ООО «Центр-сервис» для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 200237 руб. 43 коп.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ответчика Лепешкина А.Ю. в ДТП произошедшем (дата) подтверждена материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая, что собственнику автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., истцом был возмещен ущерб в на сумму 200237 руб., что также подтверждено материалами дела, учитывая отсутствие в деле доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность Лепешкина А.Ю. была застрахована, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 5202 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200237 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5202 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░ 205439 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -         ░.░.░░░░░░░░░