Решение от 04.03.2024 по делу № 2-114/2024 от 02.02.2024

                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года                                                                             с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО    В.П. обратился с иском к ФИО, указывая, что в сентябре 2016 года он купил у ответчика тракторный прицеп марки (модели) №, 1985 года выпуска, заводской №, он оплатил стоимость тракторного прицепа в полном объеме и получил тракторный прицеп, договор купли-продажи не заключался. С даты покупки и по настоящее время он открыто и непрерывно владеет тракторным прицепом уже более 7 лет. Согласно отчету оценщика № стоимость тракторного прицепа на ДД.ММ.ГГГГ составила 70300 руб. Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки (модели) №, 1985 года выпуска, заводской №.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, письменно заявил о признании иска, факт продажи указанного тракторного прицепа в сентябре 2016 года подтверждает, денежные средства за тракторный прицеп переданы ФИО в полном объеме.

Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия, о признании права собственности за ФИО не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно с пунктом 1 статья 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

           В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2016 года ФИО приобрел тракторную телегу марки (модели) №, 1985 года выпуска, заводской № у ФИО

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость указанного трактора составляет 70 300 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно акту сверки номеров машин, номерного агрегата государственным инженером-инспектором гостехнадзора Венгеровского района Новосибирской области ФИО произведена сверка номеров тракторного прицепа, марки, модели №, завод изготовитель – Калачинский мех.завод, 1985 года выпуска, заводской номер машины 1287, ведущий передний мост № - отсутствует, ведущий     мост (задний) – отсутствует, цвет – серый (л.д.9).

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

         Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

         На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО исковых требований, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) №, 1985 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░