Решение по делу № 2-2237/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2237/2022

УИД 76RS0013-02-2022-001515-92

Мотивированное решение составлено 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Сизовой В.В.,

    при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 1 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Медведеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Медведеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2021 года в сумме 607 217 рублей 23 коп., в том числе: задолженность по процентам 36 479 рублей 21 коп., задолженность по основному долгу 568 274 рублей 80 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 463 рублей 22 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 272 рублей 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2021г. банк заключил с должником кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 288 261 рублей 88 коп. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 607 217 рублей 23 коп.

<данные изъяты> переименован в ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение <данные изъяты> от 25.01.2016), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 сер.<данные изъяты>). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка ПАО «Почта Банк» переименован в АО «Почта Банк».

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила. Судебное уведомление, направленное ответчику, вернулось в адрес суда.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021г. банк заключил с Медведевым С.А. кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 288 261 рублей 88 коп. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 607 217 рублей 23 коп.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.

За период с 28.10.2021 года по 05.04.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 607 217 рублей 23 коп., в том числе: задолженность по процентам 36 479 рублей 21 коп., задолженность по основному долгу 568 274 рублей 80 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 463 рублей 22 коп., 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

20.01.2022г. в адрес Медведева С.А. было направлено письмо с заключительным требованием о досрочном истребовании задолженности в срок до 06.03.2022г.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика Медведева С.А. по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2021г. за период с 28.10.2021 года по 05.04.2022 года составляет 607 217 рублей 23 коп., в том числе: задолженность по процентам 36 479 рублей 21 коп., задолженность по основному долгу 568 274 рублей 80 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 463 рублей 22 коп.

Процентная ставка определена условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении потребительского кредита, тарифах Банка и условиях договора потребительского кредита – <данные изъяты> годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, штрафным санкциям судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлен расчет, который бы содержал иные сведения о размере образовавшейся задолженности. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 рублей 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Медведева Сергея Алексеевича в пользу акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2021 года в сумме 607 217 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 272 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      В.В. Сизова