Решение по делу № 2-412/2015 (2-5465/2014;) от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ №2-412 (2015)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалева В.В., действующего по доверенности от 02.08.2013 г., ответчика Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кузнецовой Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.06.2014 г. между Банком и Кузнецовой Е.Г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 258110,77 руб. под 37,00 % годовых на срок по 20.06.2019 г., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование в соответствие с графиком. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж был произведен 20.06.2014 г, в связи с чем, задолженность Кузнецовой Е.Г.на 10.12.2014 г. составляет 282995,91 руб., в том числе по основному долгу 258110,77 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 19885,14 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6029,96 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Михалев В.В., исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик после подачи иска в суд внесла два платежа в счет погашения долга 22.12.2014 г. и 20.01.2015 г. по 950 руб., в общей сумме 1900 руб.

Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебном заседании по исковым требованиям, не возражала, сумму долга не оспаривала. Не согласна с требованиями истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между Банком и Кузнецовой Е.Г. заключено кредитное соглашение (л.д.9-10), согласно которому Банк предоставил Кузнецовой Е.Г. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 258110,77 руб. на срок 60 месяцев по 20.06.2019 г. под 37,00 % в год, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 июня 2014 года (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк при заключении договора открывает заемщику БС (текущий банковский счет) для совершения операций, в том числе для перечисления заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д.27).

Согласно пп.2.2.4. кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Кузнецова Е.Г. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 20-ое число каждого месяца, начиная с 20 июля 2014 года в размере 9496,86 руб., последний платеж должен быть произведен не позднее 20.06.2019 г. в сумме 9496,63 руб. (л.д.11-12).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что со дня получения кредита (20.06.2014 г.) по 10.12.2014г. Кузнецова Е.Г. не произвела ни одного платежа, что следует из выписки по счету по состоянию на 17.12.2014 г.(л.д.16), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Как следует из выписки по счету по состоянию на 03.02.2015 г., представленной истцом, ответчиком Кузнецовой Е.Г. были внесены платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору 22.12.2014 г. в размере 950 руб., которые направлены Банком на погашение просроченной ссудной задолженности и 20.01.2015 г. в размере 950 руб., 252,54 руб. из которых направлены Банком на погашение просроченных процентов по ссуде и 697,46 руб. на погашение просроченной ссудной задолженности (л.д.26).

С учетом указанных платежей задолженность Кузнецовой Е.Г. по кредитному договору на 03.02.2015 г. составляет 281095,91 руб. из расчета, в том числе: по основному долгу – 256463,31 руб. (258110,77 руб. (предъявлено ко взысканию) -950 руб. (уплачено заемщиком 22.12.2014 г.)-697,46 руб. (уплачено заемщиком 20.01.2015 г.)% по уплате процентов 19632,60 руб. (19885,14 руб. (предъявлено ко взысканию)- 252,54 руб. (уплачено заемщиком 20.01.2015 г.); по пени, с учетом уменьшения Банком в соответствии с п.4.1.4. Условий кредитования физических лиц -5000 руб.

На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена неоднократная просрочка по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Кузнецовой Е.Г. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 281095,91 руб. (256463,31+19632,60+5000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 204113 от 15.12.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6029,96 руб. (л.д. 4). Учитывая, что ответчиком Кузнецовой Е.Г. произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договору 22.12.2014 г. и 20.01.2015 г., т.е. после подачи иска в суд, с ответчика Кузнецовой Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6029,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) долг по кредитному договору 281095 рублей 91 копейку,расходы по госпошлине 6029 рублей 96 копеек, всего 287125 рублей 87 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко