Решение по делу № 2а-648/2018 от 04.10.2018

административное дело № 2а-648/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

с участием представителя административного истца Тарасенко Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика Казанцева А.В.- адвоката Сиднина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы Казанцева А.В.,

установил:

В суд обратился начальник ОМВД России по Крыловскому району об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание Казанцева А.В.

Указывает о том, что Казанцев А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району как имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. С момента постановки не на профилактический учет в течение года три раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит установить в отношении Казанцева А.В. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без ведома органа внутренних дел, не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений, запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, участия в казанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району Тарасенко Ю.А. поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.В., в обоснование своих доводов, сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по его месту жительства, по месту его регистрации направлены сведения о времени и месте судебного заседания посредством услуг почтовой связи. Административный ответчик Казанцев А.В. по месту жительства, которым <адрес> не проживает, находится за пределами Краснодарского края в Московской области на заработках.

Указанные обстоятельства стали основанием для назначения в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика дежурного адвоката.

В судебном заедании представитель административного ответчика Казанцева А.В. адвокат Сиднин Н.А. возражений против заявленных требований не имел.

Заслушав доводы участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.., полагавшей требования, изложенные в заявлении, законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что Казанцев А.В. был осужден Крыловским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

    РџРѕ апелляционному постановлению Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ изменен, постановлено считать Казанцева Рђ.Р’. осужденным РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚. 69, СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 4 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџРѕ постановлению Апшеронского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ постановлено считать осужденным РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 330 РЈРљ Р Р¤ Рє 10 месяцам исправительных работ СЃ удержанием 15% заработка осужденного, РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (СЃ учетом апелляционного постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) изменить, считать осужденным РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ ( РІ редакции ФЗ-323 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, С‡. 1 СЃС‚. 69, СЃС‚. 70 РЈРљРљ Р Р¤ Рє 3 годам 1 месяцу лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РљР°Р·Р°РЅС†РµРІ Рђ.Р’. СЃ момента постановки РЅР° профилактический учет РІ течение РіРѕРґР° три раза привлекался Рє административной ответственности ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 20.20 РљРѕРђРџ Р Р¤, ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ СЃС‚. 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ СЃС‚. 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, то есть Р·Р° совершение административных правонарушений, посягающих РЅР° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё общественную безопасность, Рѕ чем свидетельствуют постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, имеющиеся РІ материалах дела.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям СЃС‚. 86 РЈРљ Р Р¤ судимость считается непогашенной, СЃСЂРѕРє погашения судимости установлен РІ течение трех лет после отбытия наказания.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 5 ФЗ «Об административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения свободы» следует, что административный надзор РІ отношении совершеннолетнего лица, освобожденного РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё имеющего РЅРµ погашенную либо неснятую судимость Р·Р° совершение преступления РїСЂРё рецидиве преступлений совершившего РІ течение РіРѕРґР° РґРІР° административных правонарушения, посягающих РЅР° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё общественную безопасность, может быть установлен РЅР° СЃСЂРѕРє РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° РґРѕ трех лет.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказание Казанцеву А.В.

Разрешая заявленные требования об установлении административных ограничений, суд считает их подлежащими удовлетворению, с учетом личности Казанцева А.В., который с посредственной стороны зарекомендовал себя по месту жительства, с учетом того, что он состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, а так же учитывает категории и общественной опасности преступления, за которое он отбывал наказание.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

    Р—аявление РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Крыловскому району Краснодарского края РѕР± установлении РІ отношении Казанцева Рђ.Р’. административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    РЈСЃС‚ановить РІ отношении поднадзорного Казанцева Рђ.Р’. административные ограничения: РЅРµ выезжать Р·Р° пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без ведома органа внутренних дел; РЅРµ покидать пределы места пребывания РІ период времени СЃ 22.00 РґРѕ 06.00 час.; обязать СЏРІРєРѕР№ РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ месту жительства 2 раза РІ месяц (первую Рё последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений; запретить посещение мест проведения массовых Рё иных мероприятий, участия РІ указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>