Решение по делу № 2-46/2024 (2-1478/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-46/2024 (2-1478/2023)

25RS0011-01-2023-003972-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний 8 апреля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Клименко (Хоминич) Г.С., Хоминич В.С., Заяц (Хоминич) Е.С., Администрации Спасского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в электронном виде,

у с т а н о в и л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Х.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и Х.Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Х.Н.В. кредит в сумме <данные изъяты>. В период пользования кредитом Х.Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Х.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти Х.Н.В. не заведено. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследников Х.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по закону, а именно: дети Хоминич Г.С., Хоминич В.С., Хоминич Е.С., супруг ФИО1.

Хоминич Г.С. в связи с заключением брака изменила фамилию на Клименко (Хоминич) Г.С..

Хоминич Е.С. в связи с заключением брака изменила фамилию на Заяц.

Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Спасского муниципального района <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца в заявлении просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя банка.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Хоминич В.С. и Клименко (Хоминич) Г.С. представили суду письменные заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Заяц (Хоминич) Е.С. и её представитель по доверенности Куликов А.С. в представленном суду письменном заявлении указали, что с исковыми требованиями не согласны, просят применить сроки исковой давности, поскольку иск заявлен по истечении сроков исковой давности. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Спасского муниципального района <адрес> в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Спасского муниципального района.

Суд полагает возможным в силу требования части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Это правило означает, что при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Х.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой № % годовых, срок кредита 36 месяцев, с правом досрочного возврата. Сумма ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере №% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Х.Н.В. обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из заявления о вынесении судебного приказа, представитель ПАО «Совкомбанк» просил вынести судебный приказ о взыскании с Х.Н.В. в пользу Бунка суммы задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Х.Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной заявителем госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно почтовому уведомлению, копия указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была получена лично Х.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Х.Н.В. не содержат сведений о том, что вышеуказанный судебный приказ отменялся по заявлению должника Х.Н.В.

Согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» была направлена копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.В. умерла.

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Х.Н.В. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и проверяя доводы ответчика Заяц (Хоминич) Е.С. и её представителя Куликов А.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, обращением к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.Н.В. задолженности по кредитному договору, банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение банка с иском о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы задолженности по кредиту, которая подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд за взысканием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ возникло нарушенное право на получение процентов за пользование всей суммой кредита и с этого момента начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Клименко (Хоминич) Г.С., Хоминич В.С., Заяц (Хоминич) Е.С., Администрации Спасского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко