Решение по делу № 2-2425/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-2425/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 г.                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                  Тришиной К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медянникова Ю. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью (иные данные) Новолодскому И. Д. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Медянников Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО (иные данные) Новолодскому И.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО (иные данные) и ООО (иные данные) был заключен договор поставки продукции (№), который сторонами неоднократно пролонгировался и в настоящее время является действующим. Согласно вышеуказанного договора ООО (иные данные) поставило в пользу ООО (иные данные) металлопрокат на сумму 454 351 рублей 95 копеек. ООО (иные данные) нарушило п. 4.1. договора (№) от (дата) по которому оплата поставленной продукции должна была быть осуществлена в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры, то есть не позднее (дата) На основании договора поручительства б\н от (дата) Новолодский И.Д. выступил поручителем в обязательствах покупателя перед продавцом, то есть ООО (иные данные) перед ООО (иные данные) в части оплаты обязательств стоимости товаров. На основании договора цессии от (дата) ООО (иные данные) уступило право требования к ООО (иные данные) и Новолодскому И.Д. по договору поставки (№) от (дата) на сумму 454 351 рублей 95 копеек истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной продавца по договору поставки (№) от (дата) является истец, сумма задолженности ответчиков перед Медянниковым Ю.Б. составляет 454 351 рублей 95 копеек. При подписании акта сверки от (дата) ответчики подтвердили свои обязательства перед истцом, однако до настоящего времени обязательства не исполнили, ссылаясь на временное отсутствие денежных средств. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки (№) от (дата) в размере 454 351 рублей 95 копеек, судебные расходы.

В ходе предварительного судебного заседания истец Медянников Ю.Б. увеличил исковые требования, в итоге просил суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору поставки (№) от (дата) в размере 454 351 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 935 рублей 88 копеек, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства, стороны Медянников Ю.Б., представитель ООО (иные данные) и Новолодский И.Д. пришли к мировому соглашению, на условиях, предложенных сторонами, согласно которым: истец отказывается от исковых требований к ответчикам, а ответчики солидарно выплачивают ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с (дата) по декабрь 2017 г. включительно по 95 714 рублей 64 копеек ежемесячно наличными в пользу Медянникова Ю. Б., при этом, каждому из ответчиков истцом выдается расписка о полученной денежной сумме. Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет ООО (иные данные) в размере 4 471 рублей 44 копеек и ФИО в размере 4 471 рублей 44 копеек, которые ответчиками будут внесены при первом платеже в пользу Медянникова Ю.Б. не позднее (дата)

Представитель истца Медянникова Ю.Б. - Трушина А.Л., действующая на основании нотариальной доверенности (адрес)1 от (дата), поддержала всё изложенное в мировом соглашении и выразила своё согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, при этом просила прекратить производство по делу.

Ответчик Новолодский И.Д., являясь генеральным директором ООО (иные данные) поддержал всё изложенное в мировом соглашении и выразил своё согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, при этом просил прекратить производство по данному делу.

Истец Медянников Ю.Б. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Трушиной А.Л., и не возражал против заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами истцом Медянниковым Ю.Б. и его представителем Трушиной А.Л., действующей на основании нотариальной доверенности (адрес)1 от (дата), с правом заключения мирового соглашения, ответчиком Новолодским И.Д., действующим от своего имени и от ООО (иные данные)

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что стороны истец Медянников Ю.Б., его представитель Трушина А.Л., ответчик (иные данные) и представитель ответчика ООО (иные данные) добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 95 714 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 471 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 471 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.