Решение по делу № 33-1345/2022 от 26.01.2022

Судья Шушпанова О.В. Дело № 33-1345/2022

№ 2-18/2021

64RS0047-01-2015-002361-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Голубева И.А., Негласона А.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.12.2021 года по гражданскому делу по искам Лукьяновича С.В., Конобеевой О.А., Синельникова В.Е., Ермакова А.Н., Пчелинцева В.А., Пронина А.Н., Гончаровой Н.Г., Решетникова А.Н., Проворкина А.В., Сысоева С.В., Шмелевой И.Н., Паутова О.В., Пчелинцевой Г.Н., Танцюра Е.В., Мельниковой Т.П., Хромова А.В., Головчанского Н.В. к гаражно-строительному кооперативу «Содружество-94», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражные боксы, встречным искам администрации муниципального образования «Город Саратов» к Лукьяновичу С.В., Головчанскому Н.В., Хромову А.В., Мельниковой Т.П., Конобеевой О.А., Танцюра Е.В., Пчелинцевой Г.Н., Паутову О.В., Шмелевой И.Н., Сысоеву С.В., Проворкину А.В., Решетникову А.Н., Гончаровой Н.Г., Пронину А.Н., Пчелинцеву В.А., Ермакову А.Н., Синельникову В.Е., Ереминой Л.Б., Назаровой А.Б., Линникову Б.О., Антоничевой М.В. о признании гаражей самовольными постройками и их сносе за собственный счет, к Лукьяновичу С.В., Конобеевой О.А., Синельникову В.Е., Решетникову А.Н., Проворкину А.В., Сысоеву С.В., Шмелевой И.Н., Паутову О.В., Пчелинцевой Г.Н., Головчанскому А.Н., Ереминой Л.Б., Назаровой А.Б., Линникову Б.О., Антоничевой М.В. о признании гаражей самовольными постройками, их сносе, признании права собственности на гаражи отсутствующим, прекращении записи в государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, к Ромаденкову В.В. о признании отсутствующим права пользования нежилым помещением - гаражом,

установила:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 30.03.2021 года исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворены частично.

Самовольными постройками признаны нежилые помещения – гаражи, расположенные в товариществе собственников недвижимости гаражно-строительном кооперативе «Содружество-94» по <адрес>, № (литера Г1) Лукьяновича С.В.; № (литера Г1) и № (литера Г3) Конобеевой О.А.; № (литера Г1) Синельникова В.Е.; № (литера Г1) Решетникова А.Н.; № (литера Г2) Проворкина А.В.; № (литера Г1) Сысоева С.В.; № (литера Г1) Шмелевой И.Н.; № (литера Г1) Паутова О.В.; № (литера Г1) Антоничевой М.В.; № (литера Г) Головчанского А.Н.; № (литера Г3) Ермакова А.Н.; № (литера Г2) Танцюра Е.В.; № (литера Г2) Мельниковой Т.П.; № (литера Г2) Хромова А.В.; № (литера Г2) Пчелинцева В.А.; № (литера Г2) Пронина А.Н.; № (литера Г2) Гончаровой Н.Г.

Обязанность снести за счет собственных средств, расположенные в товариществе собственников недвижимости гаражно-строительном кооперативе «Содружество-94» по <адрес>, нежилые помещения – гаражи возложена на Лукьяновича С.В. (гараж №), Конобееву О.А. (гаражи № и №), Синельникова В.Е. (гараж №); Решетникова А.Н. (гараж №), Проворкина А.В. (гараж №), Сысоева С.В. (гараж №), Шмелеву И.Н. (гараж №), Паутова О.В. (гараж №), Антоничеву М.В. (гараж №), на Головчанского А.Н. (гараж №), Ермакова А.Н. (гараж №), Танцюра Е.В. (гараж №), Мельникову Т.П. (гараж №), Хромова А.В. (гараж №), Пчелинцева В.А. (гараж №), Пронина А.Н. (гараж №), Гончарову Н.Г. (гараж №).

Признано отсутствующим право собственности на вышеуказанные гаражи у Лукьяновича С.В., Конобеевой О.А., Синельникова В.Е., Решетникова А.Н., Проворкина А.В., Сысоева С.В., Шмелевой И.Н., Паутова О.В., Антоничевой М.В., Головчанского А.Н., аннулированы записи о праве собственности данных лиц в Едином государственного реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов», товариществу собственников недвижимости гаражно-строительном кооперативе «Содружество-94» о признании права собственности на гаражи Лукьяновичу С.В., Конобеевой О.А., Синельникову В.Е., Решетникову А.Н., Проворкину А.В., Сысоеву С.В., Шмелевой И.Н., Паутову О.В., Антоничевой М.В., Головчанскому А.Н., Ермакову А.Н., Танцюра Е.В., Мельниковой Т.П., Хромову А.В., Пчелинцеву В.А., Пронину А.Н., Гончаровой Н.Г., а также в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к Пчелинцевой Г.Н., Ереминой Л.Б., Назаровой А.Б., Линникову Б.О., Ромаденкову В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.12.2021 года указанное решение оставлено без изменения.

При изложении мотивированного апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка при указании наименования суда и даты принятого судом первой инстанции решения - вместо «решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30.03.2021 года» указано «решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.09.2021 года».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято Октябрьским районным судом города Саратова 30.03.2021 года.

Согласно аудиозаписи судебного заседания 28.12.2021 года судебной коллегией оглашена резолютивная часть апелляционного определения об оставлении без изменения данного решения Октябрьского районного суда города Саратова.

Исходя из изложенного, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.12.2021 года, – исправить, указать в резолютивной части мотивированного определения «решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30.03.2021 года» вместо «решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.09.2021 года».

Председательствующий

Судьи: