Решение по делу № 2-406/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-406/2018

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

                    04 мая 2018 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Кондратьевой Алены Сергеевны к Кондратьеву Роману Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец Кондратьева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Кондратьеву Р.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Согласно справке МФЦ, в квартире зарегистрированным значится Кондратьев Р.А.., который в январе ДД.ММ.ГГГГ года после ссоры, взяв свои вещи, выехал из квартиры и больше не возвращался, отношения с истцом не поддерживает по настоящее время, не интересуется жизнью и здоровьем дочери ФИО13 Попытки его найти не привели к успеху. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кондратьевой А.С. и Кондратьевым Р.А. расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> брак прекращен. По месту регистрации ответчика неоднократно приходит корреспонденция из кредитных учреждений об имеющейся у него задолженности. В настоящее время в спорной квартире вещей ответчика нет, регистрация ответчика в квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Кондратьева А.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью ее интересы представлять Жукову Н.В. и Александрову Н.В.

Представители истца по доверенности Жукова Н.В. и Александрова Н.В. исковые требования Кондратьевой А.С. поддержали в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кондратьев Р.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России «Вязниковский», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание выше изложенное, суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в суде, Кондратьевой А.С. на праве собственности принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что видно из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Кондратьева А.С.

Согласно справке МБУ <адрес> «Многофункциональный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы Кондратьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные о регистрации вышеуказанных граждан подтверждаются записями в домой книге.

Как видно из свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, брак между Кондратьевым Р.А. и Кондратьевой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Свидетель ФИО9 показала суду, что является матерью Кондратьевой А.С., знает, что ответчик Кондратьев Р.А. выехал из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> около четырех лет назад, забрал свои вещи и уехал неизвестно куда, перед отъездом обещал дочери свозить к своей матери. Кондратьев Р.А. утратил связь с друзьями, на связь со своими родителями также не выходит. Кондратьева А.С. 2 года назад создала новую семью.

Свидетель ФИО10 показала суду, что знает семью Кондратьевых, живет по соседству, зимой 2014 года Кондратьев Р.А.пропал, знает со слов истца, что он забрал вещи и ушел, с тех пор не появлялся. В настоящее время Кондратьева А.С. создала другую семью, Кондратьев Р.А. членом ее семьи не является.

Из объяснений представителей истца следует, что ответчик Кондратьев Р.А. в спорном жилом помещении с 2014 года не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, в установленный в договоре срок с регистрационного учета не снялся, что также подтверждается свидетельским показаниями.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242 – 1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев Р.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире он в настоящее время не проживает, имея лишь регистрацию, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик имеет иное место жительства, адрес которого не совпадает с местом его регистрации. Сам по себе факт регистрации ответчика в доме не может означать возникновения права на владение и пользование указанным жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Кондратьев Р.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования Кондратьевой А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Кондратьевой Алены Сергеевны к Кондратьеву Роману Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кондратьева Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия Кондратьева Романа Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова