Решение по делу № 22-537/2020 от 27.07.2020

        Судья Тлехурай Б.Н.    Дело №22-537    2020 год

А п е л л я ц и о н н о е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Майкоп    13 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

судей Делок М.М. и Кадакоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденной Ковалевой ФИО11 и ее защитника – адвоката Скрябиной ФИО12 представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Питейный дом» – ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, не трудоустроенная, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая:

– признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4       ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Постановлено обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу о возмещении причиненного имущественного ущерба ООО «Питейный дом» на сумму 2 260 349 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 00 копеек к ФИО1 удовлетворен в полном объеме.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Питейный дом» денежную сумму в размере 2 260 349 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора ФИО6, поддержавшую ходатайство государственного обвинителя ФИО8 об отзыве апелляционного представления, и просившую о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению, осужденную ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО7, не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению, представителя потерпевшего ООО «Питейный дом» – ФИО5, не возражавшей против прекращения производства по апелляционному представлению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление ею было совершено в <адрес> Республики Адыгея в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ООО «Питейный дом» на общую сумму в размере               2 340 349,44 рублей при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью; уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного ФИО1, полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора; просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить – исключить указание на применение ст. 73 УК РФ к назначенному ей наказанию в виде лишения свободы; гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме на сумму 2 260 340,44 рублей.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Государственный обвинитель ФИО8 до начала заседания суда апелляционной инстанции подал в суд заявление об отзыве своего апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО6 поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя ФИО8, просила апелляционное производство по нему прекратить.

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО7 не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Представитель потерпевшего ООО «Питейный дом» – ФИО5 не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционного представления, по которому апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

    Председательствующий    Х.Е. Панеш

    Судьи    М.М. Делок

        М.М. Кадакоева