Решение от 02.09.2021 по делу № 1-385/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-385/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                                                                         город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района                         г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Семочкиной О.В.,

подсудимого Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лебедева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лебедев А.В., <данные изъяты> в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. Карагандинской г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки углового дивана тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+, модель «SM-J415FN», 32 Gb, стоимостью с учетом износа и амортизации 5447 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле в виде бампера, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащие Х., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 5447 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Лебедевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Адвокат Семочкина О.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лебедевым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. Лебедев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ему обвинением, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лебедева А.В. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и суд также квалифицирует действия Лебедева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Лебедевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого Лебедева А.В. показало, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, фактически <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Лебедев А.В. давал признательные показания о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств Лебедеву А.В. то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Лебедева А.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его трудоспособность, назначает Лебедеву А.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, возмещения имущественного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного Лебедеву А.В. наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Лебедеву А.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░░░ 53701000, ░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 18811621040046000140, ░░░ 18855621010030006600.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2021-005283-07.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-385/2021.