Дело № 2-721/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 04 июня 2018 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
СЃСѓРґСЊРё Куленко Р.Рђ.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Володяевой Л.А. о признании наследника отказавшимся от наследства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Заявитель просит признать ее отказавшейся от принятия наследства по истечении установленного для отказа срока указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <адрес>, зарегистрированного нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н. за № <...>, Володяева Л.А. отказалась от наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> в пользу дочери Мельник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В апреле 2018 года Мельник С.В. обратилась к нотариусу с заявлением Володяевой Л.А. об отказе от наследственного имущества для вступления в наследство, однако нотариусом в принятии заявления Мельник С.В. было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для его предъявления и разъяснено право обратиться с заявлением в суд.
Срок, установленный действующим законодательством для подачи заявления о принятии наследства либо отказе от наследства, истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок Мельник С.В. был пропущен ввиду юридической неграмотности.
Заявитель в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Мельник С.В. в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус Б.Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус С.А.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <адрес>, зарегистрированного нотариусом Ленинградского нотариального округа С.А.Н. за № <...>, Володяева Л.А. отказалась от наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> в пользу дочери Мельник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений Мельник С.В. и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение установленного законом срока Мельник С.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Судом установлено, что заявитель является наследником наследственного имущества после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое она фактически не приняла. В течение срока, установленного для принятия наследства, наследник отказался от наследства, и предъявил его после срока для вступления в наследство по причине, признанной судом уважительной, что в соответствии с ч.2 ст. 1157 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Р• РЁ Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Володяевой Р›.Рђ. Рѕ признании наследника отказавшимся РѕС‚ наследства, удовлетворить.
Признать Володяеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> отказавшейся от всего наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> – <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери – Мельник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
РЎСѓРґСЊСЏ
Ленинградского районного СЃСѓРґР° Р.Рђ. Куленко