Решение от 01.12.2022 по делу № 2-6572/2022 от 21.06.2022

... Дело № 2-6572/2022

16RS0046-01-2022-010137-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш., при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Толкуева В.А. к ИК МО г.Казани о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Толкуев В.А. обратился с исковым заявлением к ИК МО г. Казани о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обосновании иска, что ... 17.45 часов истец, управляя автомобилем ..., в ... совершил наезд на яму. В результате чего автомобиль получил механические повреждения, а именно колеса с правой стороны.

Истец вызвал сотрудников ГИБДД зафиксировал ДТП. Сотрудники ГИБДД осмотрели место происшествия. Составили схему ДТП на которой указали размеры ямы. Вынесли определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в отношении истца.

Истец уведомил ответчика о предстоящем осмотре транспортного средства, на осмотр ответчики не явились.

Истец обратился в ООО «Бюро Независимой экспертизы +» для определения размера ущерба

Согласно экспертному заключению ..., размер ущерба составляет 435800 руб. За изготовление экспертного заключения истец понес расходы в размере 8000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, причиненного ущерба в размере 308 100 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 8000 руб., госпошлину в размере 7558 руб., расходы на составление искового заявления в размере 9000 руб., расходы на уведомление ответчика об осмотре и на отправку искового заявления в размере 500 руб.

Истец – Толкуев В.А. и его представитель по устному ходатайству ГилязетдиновЭ.Ф.в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Замалиева Г.Ф. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 и статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 2 статьи 28 указанного Закона установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу статьи 24 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (пункт 1); участники дорожного движения обязан выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4).

Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил (пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля и ТР ТС 014/2011, Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог, устанавливают сроки устранения целого ряда недостатков (выбоины, просадки, проломы, сдвиги, занижение обочин и др.).

Недостатки на автомобильной дороге влияют на безопасность дорожного движения, и их неустранение в установленный срок влечет угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Покрытие проезжей части не должно иметь выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 (пункты 5.2.4, 5.2.5 ГОСТ 50597-2017).

Отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, кв. м, равной или более, подлежит устранению в срок от 1 до 12 суток.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Факт несоответствия состояния автомобильной дороги в момент ДТП требованиям ГОСТ 50597-2017, подтвержден материалами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... 17.45 часов истец, управляя автомобилем ..., в ... совершил наезд на яму. В результате чего автомобиль получил механические повреждения, а именно колеса с правой стороны.

Истец вызвал сотрудников ГИБДД зафиксировал ДТП. Сотрудники ГИБДД осмотрели место происшествия. Составили схему ДТП на которой указали размеры ямы. Вынесли определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в отношении истца.

Согласно определению ... Вахитовского районного суда города Казани, экспертом ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» была проведена судебная экспертиза, согласно выводам судебной экспертизы стоимость ремонта без учета износа составляет: 308100 руб.

Экспертное исследование ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» проведено в рамках судебного разбирательства, квалификация эксперта, его подготовившего, подтверждена документально соответствующими дипломами и сертификатами, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Кроме того, экспертам разъяснены права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, они предупреждены по ст. 307 УК РФ, о чем отобрана подписка.

В силу вышеприведенных положений с Муниципального образования г. Казани за счет бюджета Муниципального образования г. Казань в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 307548 руб., поскольку в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в судебной экспертизе сумма ремонта 1 шины составляет 1776 руб. ответчик в исковом заявлении указывает, что 1 шину отремонтировал за 1500 руб., истец не возражал против вычета разницы понесенных им расходов в размере 552 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, за оформление заключения истцом оплачено 8000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 409 руб., также в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину 6275,48 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенных представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Производство ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» экспертного исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате с Муниципального образования г. Казань, за счет бюджета Муниципального образования г. Казань в сумме 15 000 руб.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307548 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 409 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6275,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░