Решение по делу № 2-2586/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2586/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                          Толстик Н.В.

при секретаре                                 Сивергиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Цацулину Дмитрию Александровичу, Цацулиной Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд с иском к Цацулину Д.А., Цацулиной Я.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 341 707 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 617 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 28.12.2012 между ОАО КБ «Акцепт» и Цацулиным Д.А., Цацулиной Я.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 260 000 рублей, а созаемщики обязались своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в размере 25% годовых. В нарушение условий кредитного договора созаемщики исполняли обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением срока. Последний возврат кредита был осуществлен 17.06.2013 в размере 10 500 рублей. По состоянию на 20.10.2014 сумма текущей просроченной задолженности Цацулина Д.А. и Цацулиной Я.В. перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 341 707 рублей 78 копеек, в том числе: 238 330 рублей – сумма задолженности по кредиту, 84 233 рубля 08 копеек – сумма задолженности по текущим процентам, 19 144 рубля 70 копеек – сумма задолженности по пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Цацулин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом неоднократно принимались меры к извещению о дате судебного заседания ответчика Цацулиной Я.В., судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Цацулина Я.В. фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями пунктов 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 28.12.2012 между ОАО КБ «Акцепт» и Цацулиным Д.А., Цацулиной Я.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 260 000 рублей, а созаемщики обязались своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в размере 25% годовых (л.д.6-7).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщика за период с 28.12.2012 по 20.10.2014 (л.д.15-27).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить порядке и сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) (приложение №1 к кредитному договору).

В нарушение условий кредитного договора созаемщики исполняли обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением срока. Последний возврат кредита был осуществлен 17.06.2013 в размере 10 500 рублей.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитов вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 20.10.2014 сумма задолженности Цацулина Д.А. и Цацулиной Я.В. перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 341 707 рублей 78 копеек, в том числе: 238 330 рублей – сумма задолженности по кредиту, 84 233 рубля 08 копеек – сумма задолженности по процентам, 19 144 рубля 70 копеек – сумма задолженности по пене, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу пункта 4.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у созаемщиков просроченных сумм кредита по кредитному договору.

    Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2012 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков Цацулина Д.А и Цацулиной Я.В. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 238 330 рублей соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

    Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 84 233 рубля, а также задолженность по пени в сумме 19 144 рублей 70 копеек не оспорена ответчиками, а потому подлежит взысканию с Цацулина Д.А. и Цацулиной Я.В. наряду с основным долгом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 28.12.2012 Цацулин Д.А. и Цацулина Я.В. выступают в качестве солидарных заемщиков, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 6 617 рублей 08 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цацулина Дмитрия Александровича, Цацулиной Яны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 341 707 рублей 78 копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере 238 330 рублей, сумму задолженности по текущим процентам в размере 84 233 рубля 08 копеек, сумму задолженности по пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 19 144 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 617 рублей 08 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года

Судья                                    Н.В.Толстик