Решение по делу № 2-7608/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-7608/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2016 года                        г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Д.А. Галиевой рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Приволжского района г. Казани к Ахметханову И. Г. об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние, взыскании оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести жилое помещение <адрес> в надлежащее состояние и взыскании оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. Собственником квартиры № указанного дома является ответчик. Согласно акта составленного должностными лицами истца в присутствии соседей, установлено, что в квартире отсутствуют окна, двери и санитарно-техническое оборудование, что исключает проживание граждан в жилом помещении.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца по доверенности Красноперов Р.А. направлению дела для его рассмотрения по месту жительства ответчика в <адрес> не возражал.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    Как следует из искового заявления истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания <адрес> предъявил иск в суд в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

    По сведениям адресного бюро УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметханов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Согласно Реестра названий улиц <адрес>, утвержденных Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) <адрес>.

    Таким образом, место жительства ответчика не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес>.

    Тогда как исходя из характера заявленных требований и характера правоотношений сторон дело должно быть разрешено исходя из принципа общетерриториальной подсудности.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности <адрес> по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания <адрес> к Ахметханову И. Г. об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние, взыскании оплаченной государственной пошлины, передать на рассмотрение в <адрес> <адрес>, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: