Решение по делу № 2-1-470/2020 от 27.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

с участием ответчика Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором № от 23.05.2017 года, заключенным между Банком и Кузнецовой С.А. ответчик получил кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности в размере 73000 рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общий условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Кузнецова С.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифом банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако Кузнецова С.А. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.09.2019 года путем выставления в адрес заёмщика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих Условия (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение тридцати дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Поскольку ответчиком Кузнецовой С.А. условия по кредитной карте не соблюдаются, Банк просит взыскать задолженность в размере 95214 рублей 39 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 72853 рубля 92 копейки, просроченные проценты - 19410 рублей 47 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2950 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.А. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с потерей работы и материальными трудностями не имела возможности своевременно вносить платежи, намерена ежемесячно производить платежи с целью погашения задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой С.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем подачи заявления на получение кредитной карты с лимитом до 73000 рублей.

Подписав анкету - заявление 21.05.2017 года Кузнецова С.А. дала свое согласие на оферту, на заключение договора, а также дала согласие на то, что данное заявление вместе с памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг.

Кроме того, Кузнецова С.А. ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», а также с Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, что подтверждается её подписью в заявлении.

Заявление (оферта) Кузнецовой С.А. на получение кредитной карты удовлетворено АО «Тинькофф Банк» совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которого ответчик получил кредитную карту с минимальным лимитом 73000 рублей с процентными ставками: при своевременной оплате минимального платежа – 29,9% годовых, при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, приняла обязательство погашать задолженность за пользование кредитной картой.

Ввиду того, что Кузнецова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору № от 23.05.2017 года, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету с 20.05.2019 года по 24.09.2019 года включительно Кузнецова С.А. имеет перед банком задолженность в размере 95214 рублей 39 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 72853 рубля 92 копейки, просроченные проценты –19410 рублей 47 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей.

Таким образом, установлено, что Кузнецова С.А. добровольно подписала и направила в Банк заявление (оферту) с предложением о заключении кредитного договора, получила кредитную карту, право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации об оказываемых услугах Банком нарушено не было, так как ответчик была ознакомлена с содержанием предложений, условий и тарифов, с которыми согласилась, подписывая заявление, тем самым приняла на себя обязательства по исполнению условий договора, банком обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Кузнецовой С.А. является неправомерным, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 95214 рублей 39 копеек.

Кроме того, ответчик исковые требования признает, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой С.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Светланы Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 23.05.2017 года в размере 95214 рублей 39 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 72853 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 19410 рублей 47 копеек, штраф за неуплаченный в срок суммы погашения задолженности - 2950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3056 рублей 43 копейки, а всего 98270 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова