Решение по делу № 33-4223/2022 от 06.04.2022

Дело № 33 -4223/2022

59RS0007-01 -2021 -005796-54

Судья Коневских О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Живицыной Марины Люциановны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 25 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022 Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение по делу по иску Живицыной Марины Люциановны к Управлению Росреестра по Пермскому краю, администрации г.Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности, по иску администрации Свердловского района г.Перми к Живицыной Марине Люциановне о сносе самовольной постройки.

25.02.2022 Свердловским районным судом г. Перми вынесено определение о взыскании с Живицыной М.Л. в пользу администрации Свердловского района г.Перми судебной неустойки.

На вышеуказанное определение суда Живицыной М.Л. подана частная жалоба, принятая определением судьи Пермского краевого суда в производство суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос Свердловского районного суда г.Перми для направления в их адрес материалов гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы Живицыной М.Л. на решение суда от 25.02.2022 года.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Живицыной Марины Люциановны к Управлению Росреестра по Пермскому краю, администрации г.Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности, по иску администрации Свердловского района г.Перми к Живицыной Марине Люциановне о сносе самовольной постройки, снять с рассмотрения в порядке апелляционного производства и возвратить в Свердловский районный суд г.Перми для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья: подпись