Решение по делу № 2-966/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-966/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савина ФИО6 к Панкратову ФИО7 о взыскании денег по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Савин С.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Панкратова С.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - №..

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Панкратов С.В. попросил в долг №, обещая в течение ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ он передал Панкратову С.В. №, о чем имеется расписка с обязательством вернуть деньги с течение № месяцев.

Однако по прошествии ДД.ММ.ГГГГ срока, и до настоящего времени, Панкратов С.В. денежный долг не возвратил.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Сумма процентов определяется ставкой банковского рефинансирования, действующей на момент подачи иска в суд. На сегодняшний день ставка рефинансирования, в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № составляет №%.

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за год составляют: <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за один день составляют: <данные изъяты>

Проценты за № составляют сумму: <данные изъяты>

Таким образом, Панкратов С.В. обязан выплатить сумму в размере: <данные изъяты>

    Истец Савин С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. получил № руб. от Панкратова С.В., из них №. ДД.ММ.ГГГГ, №. в ДД.ММ.ГГГГ, однако исключать их из суммы долга не хочет, так как Панкратов С.В. длительное время пользовался займом. Расписка на займ оформлена ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик Панкратов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в сумме №., о чем имеется заявление. Возражал во взыскании № которые были выплачены следующим образом: №. Расписка на займ оформлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1, ст. 309, ст. 310, ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок с момента предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа на сумму № рублей между Панкратовым С.В. и Савиным С.Г. была составлена расписка (л.д.<адрес>).

Согласно данной расписке и пояснениям сторон ДД.ММ.ГГГГ Панкратов С.В. взял в долг у Савина С.Г. денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата основной суммы долга – в течение №, т.е до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Из пояснений сторон следует, что Панкратов С.В. сам написал и подписал данную расписку, денежные средства действительно получал, о чем свидетельствует и письменное заявление ответчика о частичном признании иска.

    Таким образом, указанный договор займа между истцом и ответчиком совершен в письменной форме в соответствии со статьей 808 ГК РФ.

Условия надлежащего исполнения обязательства по договору займа закреплены в пункте 2 статьи 408 ГК РФ. Ответчик не представил предусмотренных законом письменных документов, подтверждающих возврат долга истцу. Однако согласно письменному заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ., Савин С.Г. получил от ответчика №. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца установлено, что он предъявлял требования к ответчику в устном порядке при личных встречах, либо по телефону. Письменно не обращался к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы долга.

В срок, предусмотренный распиской, о возврате долга (в течение № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик задолженность не вернул.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, до настоящего времени погашения оставшейся суммы долга № - не произвел. Возражений со стороны ответчика по иску в суд не представлено.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований Савина С.Г. о взыскании в его пользу с Панкратова С.В. всей суммы займа в размере № на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. он получил от ответчика №. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. – № в ДД.ММ.ГГГГ. – №. Суд полагает требования по основному долгу удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным и на основании условий договора (расписки)

Ответчик обязан уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. за № дней, на сумму № руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму долга №., из расчета № % годовых согласно действующей ставки рефинансирования.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., из расчета суммы задолженности по основному долгу №., за период с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное начисление является правомерным, соответствующим условиям договора займа.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет:

<данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования Савина С.Г. к Панкратову С.В. о взыскании суммы займа и пени подлежат удовлетворению частично. С Панкратова С.В. в пользу Савина С.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., проценты за пользование займом в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Панкратова С.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме № (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савина ФИО6 к Панкратову ФИО7 о взыскании денег по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратова ФИО7 в пользу Савина ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № процентов за пользование займом в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Панкратова ФИО7 в пользу Савина ФИО6 в возврат госпошлины №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.

Судья Л.Н.Виноградова