Решение по делу № 2-4051/2017 от 14.09.2017

Дело №2-4051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Скрябину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Скрябину Н.В.

Просят взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере ... руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... руб. по кредитному договору № от <дата>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования мотивируют следующим. «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до <дата> полное фирменное наименование -«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование — ГПБ (ОАО), копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от <дата> прилагается), далее - Истец, Банк, Кредитор, и Скрябин Николай Владимирович (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по <дата> включительно с уплатой ... процентов годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № <дата>. В соответствии с п. 5.1, 5.2 и 5.3 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11-го числа предыдущего календарного месяца по 10-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской обл.. временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской обл. вынесен судебный приказ №2-139/2017 от 04.08.2017 о взыскании задолженности с Скрябина Н.В. 11.08.2017 определением мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской обл. вышеуказанный судебный приказ был отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на <дата> размер задолженности по Кредитному договору составляет ... руб., из которых: ....- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ... руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на <дата>.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности Иванова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что пени предусмотрены условиями Кредитного договора, который не расторгнут.

Ответчик Скрябин Н.В. в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области в судебном заседании не участвует, извещались, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) и Скрябин Николай Владимирович заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок до <дата> включительно с уплатой процентов 20,5 годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № <дата>.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2015 года в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Заемщика Скрябина Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..., в том числе: ... - основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - проценты за просроченный основной долг; ... - пени, начисленные на просрочку возврата кредита; ... - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность перед Банком погашена Скрябиным Н.В. по основному долгу <дата>, проценты за пользование кредитом <дата>, начисленные проценты на просроченный основной долг погашены <дата>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 и 5.3 Кредитного договора, Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно доводов истца, а так же расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от <дата> сумма задолженности составляет ... руб., из которых ... - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ... руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Скрябин Н.В. каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного Истцом, суду не представил. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, мотивируя его финансовым положением, нахождением на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и не получающей пособия.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в частности в Определении от 24 января 2006 г. № 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая основную сумму долга, взысканную по решению суда в размере ... руб., заявленная к взысканию сумма неустойки является явно завышенной, в связи с чем суд считает возможным снизить ее размер до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ)» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем, уплаченная «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственная пошлина в сумме ... руб. (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>) подлежит взысканию с ответчика Скрябина Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать со Скрябина Николая Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей, всего взыскать ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2017 года.