Решение от 12.12.2023 по делу № 12-770/2023 от 20.11.2023

< >

УИД № 35MS0023-01-2023-006949-42

Мировой судья Чихачев А.Б.                                                                      пр-во № 12-770/2023

РЕШЕНИЕ

    город Череповец     12 декабря 2023 года

            Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева С. А., < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 31 октября 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 31 октября 2023 года Соловьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

В жалобе Соловьев С.А. просит постановление мирового судьи изменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Соловьев С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что 21 октября 2023 года они с < > около 12 часов поехали на дачу, было яркое слепящее солнце, двигались по <адрес> в правой полосе, по дороге с двумя полосами. В соседней от него полосе передвигался большой автомобиль, который остановился около пешеходного перехода, а он не сразу это заметив, продолжил движение. Выехав на середину пешеходного перехода, он в зеркало внезапно увидел появившуюся на пешеходном переходе девушку, продолжил движение, а девушка, остановившаяся на мгновенье, видимо тоже продолжила свое движение и задела его автомобиль пакетом. Касание произошло с задним левым бампером. Он не почувствовал никакого соприкосновения с телом потерпевшей. Более того, проехав немного вперед, он остановился, видел, как девушка спокойно шла дальше, не кричала, не падала, не хромала, на помощь никого не звала. Решив для себя, что его машину всего лишь задели пакетом, он продолжил движение. Считает, что если и имел место наезд задним колесом на ступню пешехода У., то он был не ощутим для него, как для водителя по причине своей неочевидности, пешеход не упала и не изменила положения своего тела, не кричала, не звала на помощь и не подавала никаких сигналов, свидетельствующих о наезде автомобиля на её ногу. Он не осознавал того, что стал участником ДТП, вследствие чего продолжил движение. Полагает, что в данном случае субъективная сторона правонарушения отсутствует, поскольку у него отсутствует умышленная форма вины. Если бы он понимал, что стал участником ДТП, то не покинул бы место происшествия, поскольку его ответственность была застрахована, полис ОСАГО имеется. Впоследствии в отношении него было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, а также привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф уплачен.

В судебном заседании защитник Соловьева С.А. – адвокат Й. доводы и позицию своего подзащитного поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель Ц. (ст. 51 Конституции РФ разъяснена) показала, что 21 октября 2023 года около 11 часов они Ш. поехали на дачу. Находясь около пешеходного перехода на <адрес>, двигались в правой полосе по дороге с двумя полосами, рядом с ними двигалась большая машина, марку и номер которой она не запомнила. Также не помнит, останавливалась ли эта большая машина около пешеходного перехода или нет. Когда Ш. находился на середине пешеходного перехода, она услышала шуршание пакета, проехав немного вперед, < > остановился, посмотрел в зеркала, сообщил ей о внезапно появившейся на дороге девушке, она тоже обернулась назад, видела, как девушка шла по дороге сама, никого на помощь не звала, не хромала. Они оба с Ш. подумали, что эта девушка случайно задела их машину пакетом, ДТП не произошло, продолжили движение по своим делам.

В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая У., законный представитель несовершеннолетней У. – К., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 21 октября 2023 года в 11 часов 30 минут, у <адрес>, в городе Череповце водитель Соловьев С.А., управляя транспортным средством марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода У. и в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2023 года, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Соловьевым С.А, объяснениями несовершеннолетней У. от 22.10.2023 года, согласно которым 21 октября 2023 года около 11.30 час. у <адрес> пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль, двигавшийся в первой полосе, остановился и пропускал ее, в силу чего она продолжила движение, пройдя более половины проезжей части, автомобиль, двигавшийся по второй полосе, проехал ей колесом по ноге, в результате чего она получила травму, находясь в шоковом состоянии, на месте дтп не осталась и домой добралась самостоятельно, о случившемся сообщила К. совместно с которой обратились в больницу, ей был установлен диагноз < >; письменными объяснениями от 22.10.2023 года законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., согласно которым около 11.40 часов У. сообщила, что при возвращении из школы на пешеходном переходе ей по левой ноге проехал автомобиль, обратившись в травмпункт У. был установлен диагноз – ушиб левой стопы, с целью поиска свидетелей и записей с видеорегистраторов разместила запись в социальной сети «ВКонтакте», на которую откликнулся мужчина по имени Н., который сообщил по телефону, что видел момент ДТП, указал на автомобиль - «Chevrolet Cruze» серебристого цвета, Ml26; схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2023 года с указанием направления движения по <адрес> в сторону <адрес>, пешеходного перехода, обозначенного зеброй и дорожными знаками, а также места наезда автомобиля под управлением Соловьева С.А. на потерпевшую; рапортом инспектора ДГ ОР ДПС Е. от 21.10.2023 года о поступлении ему во время дежурства 21.10.2023 года в 23.49 часов сообщения от медицинской сестры по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетней У.; справкой травматологического пункта БУЗ ВО «Вологодская областная детская больница №» о том, что 21.10.2023 года за медицинской помощью обратилась У., < >, краткий анамнез - 21.10.2023 около 11.30 часов машина проехала по стопе, жалобы: на боли в области левой стопы, выявлены отек, болезненность при пальпации левой стопы, рентген - без костной травматической патологии, диагноз - < >; письменными объяснениями Н. о том, что 21.10.2023 года около 11.20 часов он двигался на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и стал свидетелем происшествия, а именно, двигавшийся впереди автомобиль «Chevrolet Cruze» серебристого цвета, государственный регистрационный номер № при проезде пешеходного перехода после <адрес> проехал очень близко к пешеходу, не пропустив его, пешеход резко остановился, а затем пошел далее, это произошло в правой полосе, автомобиль «Chevrolet Cruze» притормозил, увидел, что пешеход пошел далее, и тоже продолжил движение, на <адрес> этот автомобиль встал за автомобилем Н. в левой полосе из трех для движения прямо, за рулем находился мужчина, вечером того же дня Н. в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ДТП Череповца» увидел запись с поиском свидетелей случившегося и оставил свой номер телефона, затем с ним созвонилась К. пешехода, ей объяснил ситуацию и рассказал, что видел, протоколом осмотра транспортного средства от 25.10.2023 года, согласно которому сотрудником полиции с участием водителя Соловьева С.А. осмотрен автомобиль последнего «Chevrolet», где обнаружены потертости грязи с левой стороны кузова; письменными объяснениями Соловьева С.А. от 25.10.2023 года, из которых следует, что он управлял автомобилем «Chevrolet Cruze», двигался по <адрес> в сторону <адрес>, светило яркое солнце, что сильно снижало видимость, переезжая пешеходный переход после пересечения <адрес>, не заметил движущегося пешехода, услышал в самый последний момент, как прошуршал пакет по машине, замешкался, увидел пешехода, который продолжил движение до тротуара, в зеркало заметил, что пешеход продолжил движение по тротуару, повреждений транспортное средство не имеет, допускает, что мог наехать на ногу пешехода, но умысла скрываться с места ДТП не имел, а также иными материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Соловьевым С.А. нарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Соловьева С.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Соловьева С.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что Соловьев С.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Соловьев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, федеральный законодатель реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, и связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П; определения от 28 сентября 2017 года N 1818-О и от 19 декабря 2017 года N 3056-О).

            Доводы жалобы Соловьева С.А. о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, т.к. он не почувствовал наезда задним колесом на ступню пешехода У. по причине своей неочевидности, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку суда и свидетельствуют о не согласии автора жалобы с оценкой доказательств, которую дал суд.

            Оснований для переквалификации действий Соловьева С.А. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений статьи 2.9 этого Кодекса, не установлено.

            Прочие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.

Учитывая вышеизложенное, вывод мирового судьи о наличии в действиях Соловьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

            Административное наказание назначено Соловьеву С.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вопреки доводам жалобы назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

При назначении Соловьеву С.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств и личности Соловьева С.А., является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               < >                              ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 35MS0023-01-2023-006949-42

░░░░░░░░░░░░ № 12-770/2023

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░