Решение по делу № 33-798/2024 от 06.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Лубсанова С.Б.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-5634/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-005741-73

пост. 06.02.2024 г.

дело № 33-798/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                               г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей Васильевой С.Д., Богомазовой Е.А.,

при секретаре Илыгеевой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гараниной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Гараниной А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гараниной Анастасии Александровны (... г.р., уроженки г.Улан-Удэ, паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ... (...) от ... в размере 62 212,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 066,37 руб., всего 64 278,78 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Богомазовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика Гараниной А.А. задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 245 539,32 руб., в том числе: 138 764,08 руб. – просроченный основной долг, 106 774,54 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 655,39 руб.

Требования мотивированы тем, что ... года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гараниной А.А. заключен договор кредитования № ... согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 151 203 руб., под 38 % сроком на 1 107 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратила займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. ... года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явилась.

Ответчик Гаранина А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гаранина А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом неверно применены последствия пропуска срока исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гаранина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2023 г. отменить.

ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив решение в пределах доводов жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ... г. между Гараниной А.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №..., по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 151 203 руб. под 38% годовых со сроком возврата - 14 сентября 2020 г. ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 6 договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами по 5 661 руб. в 14 число каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету Гараниной А.А., банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 151 203 руб. на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячного платежа и процентов исполняла ненадлежащем образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением №2 от 25.10.2021 года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО «Совкомбанк» о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», т.е. правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности ПАО «Совкомбанк», за Гараниной А.А. значится просроченная задолженность в размере 245 539,32 руб., из которых 138 764,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106 774,54 руб. - просроченные проценты.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности ПАО «Совкомбанк» 13.11.2022 года посредством почтовой связи направил мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гараниной А.А. задолженности по кредитному договору в размере 245 539,32 руб.

Вынесенный 24.11.2022 года мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ судебный приказ №2-5364/22-9 на основании определения от 25.04.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Не оспаривая обстоятельства заключения договора кредитования на указанных условиях, факт получения кредитных денежных средств, пользование ими, а также внесение платежей в счет погашения задолженности, последний из которых был совершен 14.10.2016 года, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», условиями договора, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, исходя из даты последнего платежа по кредиту с учетом подачи настоящего иска в суд и периода обращения истца за судебной защитой с 13.11.2022 года по 25.04.2023 года, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, применив срок исковой давности к платежам, подлежащих уплате до 14.11.2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по уплате основного долга и процентов по отдельным платежам.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора определено, что заемщик обязалась производить оплату кредита в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о возврате кредита путем периодических платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего обращению истца в суд за выдачей судебного приказа.

Как следует из материалов дела, окончательная дата погашения кредита Гараниной А.А. – 14.09.2020 года.

С указанного момента и до подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истекло 2 года 1 месяц.

В период с 13.11.2022 года по 25.04.2023 года (5 месяцев 12 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала 6 месяцев, то она остается неизменной и не подлежит удлинению.

Таким образом, до момента подачи иска в суд - 02.10.2023 года, срок исковой давности по ежемесячным платежам с 20.04.2020 года (3 года 5 месяцев 12 дней от даты подачи иска в суд), по которым продолжилось течение срока исковой давности со дня отмены судебного приказа, не пропущен.

Следовательно, расчет задолженности составляет 28 246,41 руб. (5 661 х 4 + 5602,41), в том числе задолженность по основному долгу - 25 750,31 руб., по процентам за пользование кредитом – 2 496,10 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению, с Гараниной А.А. в пользу истца следует взыскать 28 246,41 руб. в счет задолженности по договору кредитования и в силу ст. 98 ГПК РФ 650,58 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2023 года изменить, взыскав с Гараниной Анастасии Александровны (... г.р., уроженки г.Улан-Удэ, паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № ... (...) от ... года в размере 28 246,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 650,58 руб., всего взыскать - 28 896,69 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 3-х месяцев.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 февраля 2024 года.