Решение по делу № 2-1219/2021 от 12.10.2021

44RS0026-01-2021-002410-74

(№ 2-1219/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бондаренко (Мартыновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.07.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мартыновой Н.В. заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.07.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 187 123 руб. 40 коп., из которых 37 749 руб. 20 коп. – основной долг, 123 925 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, 23 198 руб. 79 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. 08.10.2019 года банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 123 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 942 руб. 47 коп.

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бондаренко Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Представитель ответчика Мамуль И.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судом сделан запрос в УФМС России по Костромской области о регистрации Мартыновой (сменила фамилию на Бондаренко в 2016 году) Н.В. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Бондаренко Н.В. с 26.10.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства и регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова