Решение по делу № 1-165/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-165/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000471-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                               г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого Брылева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

02.08.2019 Петровск-Забайкальским городским судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на дату совершения преступления наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

    защитника – адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 286871 от 18.03.2021 года,

    потерпевшей ФИО

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Брылева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Брылев В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступление совершено Брылевым В.В. при следующих обстоятельствах.

    29.01.2020 около 20 часов 20 минут в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, Брылев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в надворной постройке-бане по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 20.12.2019, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли ФИО на почве ревности, подошел к ней и нанес ей не менее пяти ударов руками в область головы, предплечий, шеи и спины.

    Своими преступными действиями, Брылев В.В. причинил ФИО телесные повреждения: ушиб мягких тканей в правой теменно-затылочной области, кровоподтеки: в лобной области слева, на задне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на спине, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

    В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным на стадии предварительного следствия и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

    Государственный обвинитель потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения судом не выявлено, суд назначает Брылеву В.В. наказание по ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Брылевым В.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Как личность Брылев В.В. характеризуется положительно, совершил преступления в течение испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 02.08.2019, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение извинений потерпевшей и раскаяние судом не усматривается, поскольку из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что хоть подсудимый и просил у нее прощение, она его не простила, кроме того, он продолжает осуществлять противоправные действия в отношении нее.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя в период, непосредственно предшествующий совершению им преступления, привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и, как следствие, к совершению преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи закона за совершение преступление, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Брылевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Брылев В.В., будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения совершил умышленное преступление, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи закона за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брылева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Брылеву В. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия судебного разбирательства, отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья:                                                                                 Н.В. Балабанова