Решение по делу № 1-577/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Арзамас                  02 ноября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого Воронова В.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронова В.А., <дата> года рождения, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.12.2021г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09.12.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, к отбытию осталось 1 месяц 26 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2023г. около 14 часов 30 минут Воронов В.А., будучи в состоянии опьянения, находился около дома № 1 по ул. Цветочная г.о.г. Арзамас, где у него возник умысел на управление в состоянии опьянения мопедом марки «IRBIS» модели «Nirvana» без государственных регистрационных номеров, принадлежащим на праве собственности ФИО6, который согласно п.1.2 Правилам дорожного движения Российской Федерации является двухколесным механическим транспортным средством с максимальной конструктивной скоростью, не превышающей 50 км/ч, имеющий двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, то есть относится к другим механическим транспортным средствам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно мопедом марки «IRBIS» модели «Nirvana» без государственных регистрационных номеров в состоянии опьянения, действуя умышленно, Воронов В.А., имея непогашенную судимость по приговору Арзамасского городского суда от 15.12.2021г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 14.08.2023г. около 14 часов 30 минут подошел к мопеду марки «IRBIS» модели «Nirvana» без государственных регистрационных номеров, стоявшему около дома № 1 по ул. Цветочная г.о.г. Арзамаса, сел за руль мопеда, при помощи ключа завел двигатель мопеда, привел его в движение и в состоянии опьянения поехал на нем в сторону пл. Соборной г.о.г. Арзамас.

14.08.2023г. около 14 часов 55 минут, проезжая около дома № 15 по ул. Гайдара г.о.г. Арзамас, Воронов В.А. был остановлен ИДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 В ходе проверки документов инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «ФИО3» ФИО8 обнаружил у Воронова В.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и на основании обнаруженных признаков опьянения 14.08.2023г. в 14 часов 55 минут отстранил Воронова В.А. от управления другим механическим транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. После этого инспектор ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО8 предложил Воронову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что он ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектор ГИБДД ОМВД России «ФИО3» ФИО8 14.08.2023г. в 15 часов 25 минут потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Воронов В.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом <адрес> от 14.08.2023г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ Воронов В.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть Воронов В.А. управлял другим механическим транспортным – мопедом марки «IRBIS» модели Nirvana без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Воронов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого Воронова В.А. соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Воронов В.А., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Воронова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Воронова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Воронова В.А. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги.

    Отягчающих обстоятельств в отношении Воронова В.А. в судебном заседании не установлено.

    Как личность подсудимый Воронов В.А. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает со своей сожительницей, жалоб и замечаний на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало.Соседями по месту жительства Воронов В.А. характеризуется положительно, как вежливый, учтивый, приветливый, отзывчивый человек, регулярно участвует в субботниках и в общественных делах, в злоупотреблении алкоголем не замечен.

На учете у врачей нарколога и психиатра Воронов В.А. не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара г.о.г. Арзамас Воронов В.А. не состоит на воинском учете.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2023г. Воронов В.А. выявляет признаки *** Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая длительное воздержание подэкспертным от приема наркотических средств, в настоящее время в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т.1 л.д.58-59).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Воронова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное Вороновым В.А., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым В.А. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств и устойчивости противоправного поведения Воронова В.А., не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначение Воронову В.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Воронова В.А., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности достижений целей и задач наказания, а также исправления Воронова В.А., без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Воронову В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению Воронову В.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

    Также при назначении наказания суд полагает необходимым применить к Воронову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мопед марки «IRBIS» модели «Nirvana» без государственных регистрационных номеров, который был использован подсудимым Вороновым В.А. при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его родственнику ФИО6, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное Воронову В.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15.12.2021г. окончательно определить Воронову В.А. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Порядок следования в исправительный центр определить Воронову В.А. в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно, обязав его прибыть для получения предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Воронову В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Воронову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «IRBIS» модели Nirvana без государственных регистрационных номеров, хранящийся по адресу: г. Арзамас ул. Лесная, д.58, - передать по принадлежности ФИО6;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.     

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ        (подпись)            И.В.Моисеева

***

***

***

***

***