Решение от 07.12.2021 по делу № 33-9489/2021 от 15.11.2021

Судья Силяво Ж.Р.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-9489/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев гражданское дело № 2-186/2021 по иску Коротковой Альбины Прокопьевны к Ликуха Татьяне Владимировне, администрации Осинского муниципального района Иркутской области о признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка, результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка

по апелляционной жалобе Коротковой Альбины Прокопьевны

на решение Осинского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что Короткова А.П. с 1995 года проживает в квартире по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок под домом с кадастровым номером Номер изъят принадлежит ей на праве собственности. В 2015 году проведено межевание земельного участка, однако его результаты не были учтены.

В 2020 году был подготовлен межевой план с уточнением местоположения границ земельного участка.

17 марта 2021г. документы были сданы для регистрации, однако 21 марта 2021 г. ей сообщили о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что произошло наложение границ участка со смежным земельным участком, принадлежащем Ликуха Т.В., образованном в результате перераспределение земельных участков.

Ссылаясь на допущенные нарушения требований Земельного законодательства при образовании земельного участка ответчика, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просила признать недействительными постановление «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» № 55 от 01.02.2021 года, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер изъят общей площадью 2249 кв.м., принадлежащем Ликуха Т.В., соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключенного 20 февраля 2021 г. администрацией Осинского муниципального района с Ликуха Т.В., исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.

Решением Осинского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Коротковой А.П.- Хоммер К.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что земельный участок истца не может быть идентифицирован как объект земельных правоотношений, поскольку его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ввиду того, что координаты границ земельного участка не определены в государственной системе координат, суду надлежало установить фактические границы земельного участка, чего сделано не было, тогда как представленные письменные доказательства позволяли достоверно установить, что участки являются смежными.

Право собственности Коротковой А.П. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят было зарегистрировано в ЕГРП более чем за два месяца до того, как был подготовлен межевой план земельного участка, данное обстоятельство опровергает вывод суда о том, что на момент формирования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят права истца на земельный участок не были оформлены. Также в материалах дела имеется схема наложения границ земельного участка, принадлежащего ответчику Ликуха Т.В. на земельный участок, фактически находящийся в собственности Коротковой А.П., однако, суд в решении указывает, что истцом Коротковой А.П. не представлено доказательств, подтверждающих наличие наложения границ земельных участков истца и ответчика.

Суд не дал оценку действиям администрации Осинского МР при проверке соблюдения процедуры формирования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и согласования его границ, не учел положения пункта 9 части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ, не применил эту норму. Суд, в нарушение требований ст. 68 ГПК РФ, не дал оценку объяснениям Ликуха Т.В. и не учел признание ответчиком обстоятельств фактического использования истцом земельного участка, вошедшего в состав участка ответчика.

Судом был использовал формальный подход, в результате чего суд при принятии решения ограничился лишь тем, что земельный участок истца не имеет координат границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости. Вместе с тем, именно этот факт - отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка Коротковой А.П. и стал причиной возникновения спора.

В письменных возражениях представитель ответчика Ликуха Т.В.- Аксаментов М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Шишпор Н.Н., объяснения представителя истца Хоммер К.А., представителя ответчика Ликуха Т.В. – Пшиченко Л.А., полагавшей, что основания для отмены решения суда отсутствуют, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Обжалуемое решение суда этим требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Короткова А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1 913 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 19.01.2015 как ранее учтенный объект недвижимости.

Земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет декларированную площадь 1913 кв.м., границы участка в соответствии с требованиями законодательства не определены.

Право собственности истца зарегистрировано 19.11.2020 на основании выписки из похозяйственной книги от 13.01.2014 Номер изъят, выданной администрацией муниципального образования «Оса».

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 2249 кв.м., расположенного по адресу: д.<адрес изъят>, является Ликуха Т.В., право собственности зарегистрировано 2.03.2021, границы участка установлены на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО11 5.02.2021.

Проверяя историю образования участка ответчика, суд установил, что постановлением Осинской сельской администрации от 18.12.2002 Номер изъят Ликуха Т.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1488 кв.м. для приусадебного участка и ведения личного подворья. На основании указанного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка его площадь составила 1 414 кв.м.

Постановлением Осинской сельской администрации от 3.11.2003 Номер изъят уточнена площадь земельного участка – 1414 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 6.10.2003, имел кадастровый Номер изъят.

Постановлением Мэра Осинского муниципального района от 01.02.2021 года Номер изъят утверждена схема расположения земельного участка на землях населенных пунктов, в зоне малоэтажной индивидуальной жилой застройки, по адресу: <адрес изъят>, для приусадебного участка и ведения личного подсобного подворья, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2249 кв.м., образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

5.02.2021 кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план указанного земельного участка.

20.02.2021 между отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Осинского муниципального района «Сторона-1» и Ликухой Т.В. «Сторона-2» было заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, согласно которому Сторона-1 распоряжается земельным участком из земель населенных пунктов, с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью 2249 квадратных метров, расположенным по адресу: <адрес изъят>, для приусадебного участка и ведения личного подворья, для ведения личного подсобного хозяйства, для объектов жилой застройки (Участок 1). Стороне-2 принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью 1414 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес изъят>, для приусадебного участка и ведения личного подворья, для ведения личного подсобного хозяйства, для объектов жилой застройки (Участок 2). Стороны достигли соглашения о перераспределении границ вышеуказанных земельных участков, в связи с чем, площадь Участка Номер изъят увеличилась на 835 квадратных метра, у Стороны-2 возникает право собственности на земельный участок площадью 2249 квадратных метров.

Суд также установил, что по заданию Коротковой А.П. кадастровым инженером ФИО7 9.03.2021 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадь участка 1 913 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, уточненные границы земельного участка были совмещены с объектами искусственного происхождения (заборами), существующими на местности пятнадцать и более лет, позволяющими определить местоположение границ земельного участка. Межевой план был представлен в Управление Росреестра, однако 25.03.2021 приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.

Установив указанные обстоятельства, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Номер изъят недействительным не имеется, процедура формирования земельного участка и согласования его границ, не нарушены, поскольку на момент формирования указанного земельного участка границы земельного участка Коротковой А.П. не были определены, Короткова А.П. не являлась собственником смежного земельного участка, следовательно, согласование с ней границ земельного участка не требовалось.

Суд указал, что земельный участок истицы не может быть идентифицирован как объект земельных правоотношений, поскольку его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, установить факт нарушения границ этого участка не представляется возможным. Исходя из того, что границы земельного участка истца на местности не определены, суд пришел к выводу о недоказанности того обстоятельства, что площадь земельного участка Ликуха Т.В. увеличилась за счет самовольного захвата части смежного земельного истца. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что площадь земельного участка Ликуха Т.В. увеличилась незначительно, при этом доказательств, подтверждающих, что это увеличение произошло за счет смежного земельного участка, истцом Коротковой А.П. не представлено.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ и ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ), земельным участком признаётся часть земной поверхности, которая имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ).

Порядок оформления межевого плана регламентирован положениями ст. 22 Федерального Закона от 03.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках ( п.1 ст. 22).

Согласно п. 3 указанной правовой нормы, в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального Закона от 03.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На момент формирования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, право собственности Коротковой А.П. на смежный земельный участок было зарегистрировано, однако в нарушение вышеуказанных требований закона, согласование с ней не было проведено.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда первой инстанции вообще не дана оценка доводам истца, приведенным в обоснование требований о признании недействительными соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключенное 20 февраля 2021 года с Ликуха Т.В.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд исходил лишь из того, что земельный участок истца не имеет установленных в соответствии с законодательством границ, следовательно, отсутствуют основания полагать права истца нарушенными.

Между тем, суд не учел, что земельные участки сторон являются смежными, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, а следовательно, являясь собственником смежного земельного участка, истец не лишена права оспаривать акты органа местного самоуправления явившиеся основанием для изменения границ земельного участка ответчика.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности урегулирован статьей 39.29 Земельного кодекса РФ.

Согласно, п. 1 указанной правовой нормы, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи ( пункт 8).

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса ( подпункт 9 пункта 9 ст. 39.29).

В свою очередь, согласно ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами ( п.1).

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.2).

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов ( п.3).

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (п.4).

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п.5).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объекто░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.6).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.7).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 835 ░░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39.28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░. 9 ░░. 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░. 9 ░░. 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 2 249 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 2 249 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2021.